WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2017 tarih ve E:2016/5930, K:2017/3157 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 129.805,14 TL’lik kısmı hukuka uygun olmakla birlikte, 48.169,86 TL' lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin davacıya 09/05/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ise söz konusu ecrimisil borcunun 05/06/2012 tarihinde ihtirazi kayıtla davalı idareye defaten ödediği, bu suretle %15 indirim hakkından yararlanabileceği anlaşıldığından, 129.805,14 TL’lik tutarındaki ecrimisil borcununun %15'lik kısmı düşüldükten sonra kalan 110.334,36 TL'lık kısmını ödemekle borcundan kurtulacağı, dolayısıyla davacının ödediği 121.023,00 TL'nin, sorumlu olduğu borç miktarını aşan 10.688,64 TL'lik kısmının davacıya iadesi gerektiği ve ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığından iade edilecek tutara ödeme tarihinden itibaren...

    TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü ; Dava davacıdan 793.336.000.- lira ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın işgali nedeniyle ilgili dönem için 94.283.134.- lira ecrimisil getirebileceğinin saptandığı gerekçesiyle işlemin 699.052.866.- liralık kısmının iptaline, 94.283.134.- liralık kısmına yönelik olarak davanın reddine karar vermiştir....

      Merkez Mahallesinde bulunan ... ada, ... parselde yer alan 3.170,00 m² yüzölçümlü Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın davacı tarafından tekstil atölyesi ve kullanım alanı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 16/05/1999 -15/05/2009 tarihleri arasındaki dönem için 179.786,56 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ,,,....

        Dava; davacının borçlu olmadığının tespiti, olmazsa ecrimisil bedelinin yeniden tespit edilmesi ve ödenen 1000 TL’nin tespit edilecek bu miktardan mahsup edilmesi istemlerine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 220 parselin, 14.100 m2 olduğu, davacı ...’ın 7/9 hissesi, Mustafa oğlu Ali’nin 2/9 hissesi olduğu, Antalya 5....

          İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle … İdare Mahkemesi E:… sayılı esasına kayden açılan davada, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış olup, verilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak, istenilen ecrimisilin 24.403,00 TL’lik kısmında, hukuka uyarlık, 35.655,00 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, … günlü, E:…, K:… sayılı kararla, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptaline, kısmen reddine karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda; tahakkuk eden ecrimisilin, 35.655,00 TL'lik kısmının, 6183 sayılı Yasa uyarınca cebren tahsil edilebilecek bir amme alacağı niteliğini kazandığı görüldüğünden, bu kısmın hukuka uygun olduğu; ecrimisil ihbarnamesinin geriye kalan 24.403,00 TL’lik kısmının ise hukuka uygunluğundan söz edilemeyeceği için, dava konusu ödeme emrinin de 24.403,00 TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline...

            TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Dosyasının incelenmesinden; Tekirdağ ili, Merkez, … Mahallesinde, … ada, … sayılı parselde bulunan, mülkiyeti davalı idareye ait 2.679,70 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerindeki binanın 1., 2. ve 3. katlarının kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 18/09/2013-21/02/2014 tarihleri arasındaki dönem için 90.441,00-TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin 24/02/2014 tarihli ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi düzenlenmesi üzerine, takdir edilen ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır....

              Mahallesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 1.040.00 m² yüzölçümlü taşınmazın 173 m²si üzerinde restaurant yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle davacıdan 02/08/2005-04/11/2009 tarihleri arası 70.641.59 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 06/10/2015 tarih ve E:2015/2201, K:2015/3760 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 68,716,20 TL’lik kısmının iptaline, 1.925,39 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine, karar verilmiştir....

                YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Köyünde … parsel numaralı ve mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde duvar ve taş yol yapılmak suretiyle 28/04/2000-27/04/2010 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 19.683,55-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....

                  İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararla; Dairelerinin E:... sayılı dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden ecrimisil alacağının bulunması, ecrimisil alacağının borçlusu Derneğin 21/05/2014 ve 02/05/2017 tarihli yönetim kurulu kararlarıyla, Dernek Yönetim Kurulu Başkanı ..., Genel Sekreter ... ve Sayman ...'...

                    İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle ......

                      UYAP Entegrasyonu