İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davanın KABULÜ ile; Alaca İcra Dairesi'nin 2019/180 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan 12/07/2019 tarihli haciz işleminde haczedilen menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı şirket tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 96 ve devamı maddeleri uyarınca üçüncü kişinin istihkak istemine ilişkindir. Alaca İcra Müdürlüğünün 2019/180 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından borçlu Tutaste Gıda ... Ltd. Şti. ve T3 aleyhine toplam 162.333,15 TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, takibin konusunu 30/08/2018, 30/09/2018 ve 30/10/2018 keşide tarihli 3 adet çekin oluşturduğu, takip konusu icra dosyası kapsamında 12/07/2019 tarihinde Ayhan Mah. Ankara Cad....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353(1) a-6.maddesi gereğince kabulü ile ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 19/10/2020 tarihli 2018/114 E.-2019/226 Ksayılı EK KARAR HÜKMÜNÜN KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, gerekçede belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi ve kararımızın taraflara tebliği için kararı veren ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE, 3- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 4- Dosyanın İstinaf Mahkemesine gönderilmesi amacıyla yapılan posta masrafı ve tebligat giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, KESİN olmak üzere 04/01/2022 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/1 - 2017/68 sayılı kararı Suç : Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama Hüküm : Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/1- 2017/68 sayılı "beraat" hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 301/1, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Alaca Sulh Hukuk ve Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir....
Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/97 E.- 2018/63 K. Sayılı ilamı bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekiline gerekçeli karar 26.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı idare vekili 10.02.2021 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz etmiştir. HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi iki haftadır. Bu nedenle davalı idare vekilince süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olan şirkette kamyon şoförü olarak çalışan sanığın, Mersin iline yük götürüp, oradan Çorum ili Alaca ilçesine getirmek üzere yük teslim aldığı, Alaca ilçesine geldikten sonra yükü ilgili yere teslim etmeden, üzerinde bulunan 5.400 TL nakliye parası, şirkete ait telefon ve kamyonun anahtarını alarak kamyonu terk ettiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın savunmasında Demirhan Bozkurt isimli akrabasının rahatsızlandığını öğrenmesi üzerine kişisel eşyalarını kamyonda bırakarak hastaneye gittiğini, olay akabinde işten çıkartıldığını, üzerinde 1800 TL nakliye parası kaldığını ancak bu paranın 400 TL'sinin yol masrafı olduğunu, geri kalan...
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.2 maddesi gereğince KABULÜ ile; Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/12/2020 Tarih, 2020/405 Esas sayılı ara kararının KALDIRILMASINA, Talep Hakkında Yeniden Karar Verilmesine, Bu itibarla, 2- İhtiyati haciz talebinin İİK'nun 281/2 maddesi gereğince gereğince KABULÜ İLE; takip konusu alacak tutarı olarak gösterilen 18.240,36 TL'nin %15'i oranında nakdi teminat tutarı yerel mahkeme veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubu yerel mahkemeye ibraz edildiğinde talebe konu Çorum İli Alaca İlçesi Yıldızhan Mahallesi 265 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı T4 ait olması durumunda ihtiyati haciz talep eden alacaklının Çorum 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2013/84-2014/441 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1621 KARAR NO : 2021/1545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/78 ESAS, (DERDEST) DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Taşkın İnşaat Nedeniyle) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/04/2021 tarih, 2021/78 esas (derdest) sayılı ara kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorum İli Alaca İlçesi Denizhan Mah. 535 ada 2 nolu parselde bulunan 1.000,38 m² büyüklüğündeki arsa niteliğindeki taşınmazın mülkiyeti tapu kayıtlarında da görüleceği üzere müvekkili T1 ait olduğunu, davalının, müvekkilinin arsasına bitişik 535 ada 3 nolu parsel nolu taşınmazın sahibi olduğunu, davalının maliki olduğu parsel üzerinde başlattığı bina inşaatında...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1474 KARAR NO : 2021/1566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2017 NUMARASI : 2016/177 ESAS - 2017/252 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Balçıkhisar Köyü 77 ve 78 sayılı parsellerin baraj suları altında kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile el atma tazminatının ve 2014- 2015 yıllarına ilişkin ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
