"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, ... Aile Mahkemesi’nin 2014/111 Esas sayılı dosyası aslı veya okunaklı suretinin dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet ve ev eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; taraflar arasındaki tefrik edilen 2009/602 E.-2010/1771 K.sayılı boşanma dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken taraflar arasındaki ... 3.Aile Mahkemesinin 2009/627 E-2010/382 K. sayılı dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyanın dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme, Suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamede sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden bir düşünce bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hüküm yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iadesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetmek, üye olmak ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Hükümlülük ve beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizce incelenmekte olan hükme ilişkin olduğu belirtilerek 04.01.2016 tarihinde mahkemesince dava dosyasına ilişkin beş adet klasörün bulunduğu ve çuvalın gönderildiği anlaşılmakla, anılan klasörler de incelenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ...'nün de hakkındaki hükmü ilk olarak 29/04/2013 tarihli temyiz dilekçesiyle temyiz etmesine rağmen, 17/05/2013 tarihli tebliğnamenin adı geçen hakkında kurulan hükme dair düşünce içermediğinin anlaşılması karşısında, sanıklardan ... ile ilgili ek tebliğname düzenlenip eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nın hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan beraat hükmüne karşı temyiz talebi ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında, iddianamedeki nitelendirmeye göre tek eylemden dava açılmış olduğu halde, iddianamede gösterilen niteliğinden beraat, duruşmada belirlenen niteliğinden ise hükümlülüğe karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 5271 sayılı CMK'nun 225. maddelerine aykırı davranılarak hükmün karıştırılması, Kabule göre de; 2-Suç eşyasının...
incelenmesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar vermesi üzerine, suç tarihinde dorsede bulunan malen sorumlu şirkete ait 22.000 kg glikoz şurubunun müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesinde: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yer ile glikoz şurubunun bulunduğu yer dikkate alındığında, malen sorumlu şirkete ait eşyanın, suça konu maddenin sınırdan geçişini kolaylaştırmak amacıyla özgülendiğinin kabul edilemeyeceği, ayrıca malen sorumlu şirketin ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ya da ihraç edilmek üzere faturalandırılarak sözleşme ile yüklenen eşyasının, suçun işlenmesinde kullanılacağına ilişkin bilgisi veya bu yönde bir iradesi olduğuna ilişkin kesin delil bulunmadığı gözetilmeden 22.000 kg glikoz şurubunun sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, malen sorumlu şirket vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden “yasal yük adı altındaki yük eşyasının” müsaderesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet, 1-Sanık hakkında "Suç Eşyasının Satın Alınması Veya Kabul Edilmesi" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin...
ile davacı-karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı-karşı davalının çeyiz eşyasının iadesi davasının kısmen kabulü ile;1 adet Profilo CMO600K marka Çamaşı Makinası (450,00 TL) 1 adet Arçelik 8651 marka televizyon (90,00 TL), 1 adet televizyon sehpası (100,00 TL) ,4 adet yün yorgan (600,00 TL)dan ibaret çeyiz eşyasının davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde parasal karşılığı olan 1.240,00 TL'nin (50,00 TLsının dava tarihinden, 1.190,00 TL sının ıslah tarihi olan 06/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," dair karar verilmiştir....
