HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/15 KARAR NO : 2021/197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENGEN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/97 ESAS, 2020/73 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mahkememizde görülen boşanma davasının hala derdest olduğu , tarafların evlendikten 6 ay sonra Ufuktepe'den ev aldıklarını, bu ev alımı sırasında müvekkilinin davalının ısrarlarına dayanamayarak düğünde takılan tüm ziynet eşyalarını davalıya verdiğini, davalının ziynet eşyalarını...
S. hakkında ruhsatlı silahın iadesi talebinin reddine ilişkin mercii İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2020 tarihli ve 2020/267 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,3-5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4-a maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/01/2016 tarihli ve 2010/524 esas, 2010/795 sayılı ek kararı yönünden CMK'nın 309. maddesi uyarınca, KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan sanık Mehmet Solak hakkında ruhsatlı silahın iadesi talebinin reddine ilişkin mercii İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2020 tarihli ve 2020/267 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,3-5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4-a maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2018/495 ESAS, 2021/1776 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalının 13/11/1994 tarihinde evlendiklerini, davalının müvekkiline defalarca kez fiziksel şiddet uyguladığını, davalı hakkında yine öz çocuklarına cinsel tacizde bulunması sebebiyle Bakırköy 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/675 KARAR NO : 2021/780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2019/267 ESAS - 2021/292 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının 20/10/1976 tarihinde evlendiklerini, düğün sebebiyle davacıya davalı tarafından 7 adet 12- 13 gram ağırlıklı bilezik, 103 gram zincir kolye, 1 yıl sonra kaynı Ahmet tarafından 12- 13 gram ağırlığında bilezik, davacının kendi annesi tarafından 13- 14 gram ağırlığında olan 4 adet bilezik, görümcesi Aslı tarafından davacının diğer görümcesi Zehra'ya baktığı için 36 gramlık zincir ve küpe hediye edilmesine rağmen...
AĞIR PARA CEZASISUÇ KONUSU EŞYANIN ZORALIMI 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 110 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 76 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 91 ] 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ] "İçtihat Metni" Devlet ormanında izinsiz kömür ocağı açıp, ateş yakmak suçundan sanığın 6831 sayılı Yasanın 110/1-b ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 189.820.800 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine, suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 53.640.000 lira tazminat ile nisbi harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline, suçta kullanılan baltanın zoralımına ilişkin Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesince verilen 26.12.2001 gün ve 686-828 sayılı hüküm, sanığın temyizi üzerine dos-yayı inceleyen Yargıtay 3....
Dosyada mevcut 04/01/2023 tarihli Bilirkişi ....an sunulan raporda Davacı tarafın 2017-2018-2019-2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiği ve takibe konu ettiği cari hesap ekstresine ait 2017-2018-2019 yılında (2017 yılı 7 adet KDV dahil 1.006,54 TL, 2018 yılı 98 adet KDV dahil 34.654,09 TL, 2019 yılı 2 adet KDV dahil 200,60 TL) toplam 107 adet ve KDV dâhil 35.861,23 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına GÖNDEREN VE EŞYANIN CİNSİ bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği/alınmadığı, İş bu faturaların davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, davalı tarafın ticari defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, Davalı tarafın iş bu faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanılmadığı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/785 KARAR NO : 2022/761 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/419 ESAS - 2021/470 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisinin bizzat ödeyerek aldığı yemek takımının, çeyiz takımının, yastıklarının, bulaşık makinesinin, buzdolabının ve çamaşır makinesinin aynen, mümkün değilse bedelinin iadesini talep etmiş, mahkemece 2020/285 esas sayılı dosyası ile tarafların boşanmalarına karar verildiği, kişisel eşya alacağı yönünden tefrik kararı verilerek 2020/419 esasına kaydının yapıldığı, düğünde kendilerine alınan eşyaların HMK'nın 31. maddesi...
Yargılamanın iadesi yoluna, ancak davanın (kesin hükmün) tarafları ve halefleri başvurabilir.Taraflar dışındaki kişiler kural olarak yargılamanın iadesi yoluna başvuramaz.Yargılamanın iadesi talebi,ayrı bir dava olup harca tabidir.Yargılamanın iadesi davası hükmü vermiş olan mahkemeye açılır ve o mahkeme tarafından incelenip karara bağlanır.Yargılamanın iadesi davası,diğer davalarda olduğu gibi,bir dava dilekçesiyle açılır.Bu dava dilekçesinde özellikle,yargılamanın iadesini haklı gösterecek (madde 445'teki sebeplerden birinin) ileri sürülmesi gerekir.Yargılamanın iadesi davası,mutlaka duruşma yapılarak incelenir.Mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak yargılamanın iadesi talebini karara bağlaması (yargılamanın iadesi sebeplerinden birinin mevcut olmaması halinde bile)caiz değildir.Yargılamanın iadesi davası açıldığında,mahkemece önce yargılamanın iadesi davasının mesmu olup olmadığını kendiliğinden araştırır.Burada genel dava şartlarından başka,yargılamanın iadesi davacısının davayı...
Mahkeme öncelikle yargılamanın iadesi davasının mesmu (dinlenmeye değer) olup olmadığını kendiliğinden araştırır. Bu aşamada genel dava koşullarından ayrı olarak yargılamanın iadesi davasının süresinde açılıp açılmadığının, teminat gösterilip gösterilmediğinin ve yasada sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine dayanılıp dayanılmadığının incelenmesi gerekir. Bu koşullardan birisinin mevcut olmadığı sonucuna varılması halinde istem ret edilir. Mahkeme birinci aşamada yargılamanın iadesi davasının dinlenmeye değer olduğu sonucuna varırsa, ikinci aşamada esasa girerek ileri sürülen yargılamanın iadesi sebeplerinin doğru olup olmadığını araştırır. Dava dilekçesinde ileri sürülen sebebin gerçek olduğu kanısına varması halinde ise istem kabul edilerek asıl dava hakkında yeni bir karar verilir....
