"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1733 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1430 Karar Tarihi : 12/10/989 1-) İTHAL EDİLMEK ÜZERE YURDA GETİRİLEN EŞYANIN, TAHAKKUK ETTİRİLMİŞ PARA CEZASININ ÖDENMESİ KOŞULUYLA MAHRECİNE İADE EDİLEBİLECEĞİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI; 2-) DAVA KONUSU İŞLEMİN TESİS EDİLDİĞİ TARİHTE TAHSİLİ GEREKLİ PARA CEZASININ DAHA SONRA ADLİYE MAHKEMESİ KARARIYLA KALDIRILMIŞ OLMASININDA, DAVA KONUSU İŞLEMİ TESİS EDİLDİĞİ TARİH İTİBARİYLE SAKATLAYAMAYACAĞI HK.< Davacı şirketin ithal etmek üzere yurda getirdiği lene solüsyonlarının, tescil edilen giriş beyannamesinin iptali suretiyle mahrecine iadesi isteği, davalı idarece cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/74 ESAS, 2021/391 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kına gecesi ile düğünde takılan ve müşterek çocuk Konuralp'in doğumunda takılan altınların iadesini, bunun mümkün olmaması halinde altınların değerinin karar tarihi itibariyle takdir edilecek kıymetinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2018/203 ESAS, 2021/33 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bakırköy 3....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1585 Esas Yılı : 1987 Esas No : 4360 Karar Tarihi : 15/06/989 EŞYAYA UYGULANACAK GÜMRÜK GİRİŞ TARİFESİNİN TAYİNİ EŞYANIN İSMEN YER ALDIĞI POZİSYONDAN ZİYADE, EŞYANIN TEKNİK VASIFLARI İTİBARİYLE KULLANILDIĞI YERE GÖRE YAPILMASI GEREKTİĞİNDEN, UYUŞMAZLIK KONUSU OPERASYON MİKROSKOBUNUN TEKNİK VASIFLARI İTİBARİ LE KULLANILDIĞI YERİN BİLİRKİŞİ YE İNCELETTİRİLEREK BUNUN SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK....
4926 SAYILI YASAYA AYKIRILIK5607 SAYILI YASAYA AYKIRILIKANTREPODAKİ EŞYANIN GÜMRÜK İDARESİNİN İZNİ OLMADAN ÇIKARILMASI 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 3 ] 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 24 ] "İçtihat Metni" Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İzmir Gümrük Müdürlüğü denetimindeki P... A.Ş.'ye ait antrepoda bulunan eşyanın gümrük idaresinin izni olmadan çıkarılarak üretime sokulduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında kamu davası açılmış olup, sübutu halinde eylemin 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/h madde fıkrası kapsamında suç oluşturacağı gözetilmeden, fiilin gümrük para cezasını ge rektirdiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/8....
ÇALINTI EŞYANIN EKONOMİK DEĞERİELEKTRİK HIRSIZLIĞIMÜHÜR BOZMAK 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 492 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ] "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık Abdullah'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Mersin Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 08.02.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 10.08.2007 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Dosya içeriğine göre; sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2850 Esas Yılı : 1986 Esas No : 1013 Karar Tarihi : 06/12/989 GÜMRÜK HATTI DIŞI EŞYA SATIŞ MAĞAZALARINDA BULUNAN EŞYALAR ANTREPO REJİMİNE TABİ OLUP, BU EŞYALAR İÇİN VERGİ ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ, ANCAK EŞYANIN KAYBI VE HASARI HALİNDE SÖZ KONUSU OLACAĞI HK.< Uyuşmazlık; Yeşilköy Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen Antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle ek olarak salınan gümrük vergisine vaki itirazlarını reddeden Gümrükler Genel Müdürlüğü işlemini iptal eden kararının, bozulması isteminden ibarettir. 1615 sayılı Gümrük Kanununun "vergi yükümlülüğünün başlangıcını" düzenleyen 3.maddesinde "gümrüğün denetlemesi altına (her çeşit antrepodakilerde dahil) konmuş eşyanın vergi ödeme mükellefiyetinin 57.madde gereğince beyannamenin tescili ile başlayacağı" belirtilmiş olup 57.maddede sözü edilen beyannameler ise gümrük giriş beyannameleridir....
ÇALINTI EŞYANIN EKONOMİK DEĞERİELEKTRİK HIRSIZLIĞI 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen idari yaptırım kararına karşı suçtan zarar gören ... vekilinin idari yaptırım kararına karşı itiraz hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla suçtan zarar gören ... vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29/3. maddesi gereğince İTİRAZIN KABULÜNE, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu EŞYANIN...
neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, II-Sanık hakkında verilen idari para cezası ile dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin hükme yönelik sanığın itirazının Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesi gereğince incelenmesinde; Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29/3. maddesi gereğince İTİRAZIN KABULÜNE, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu EŞYANIN...
