İncelenen dosyaya göre, reddi hâkim isteminin, davanın esası hakkında nihai karar verilinceye kadar yapılmasının gerektiği halde, davacı tarafından gerek tefrik edilerek derdestlik nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak 2014/466 Esas sayılı dosyaya ilişkin olarak 17.06.2014 tarihinde, gerekse de tefrik olunduğu 2014/313 Esas sayılı dosyada 20.06.2014 tarihinde tarafların arasındaki davalar hakkında nihai karar verildiği, reddi hâkim istemini ise bu nihai kararlardan sonra 14.07.2014 tarihli dilekçe ile talep edildiği anlaşıldığından, süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemin esası incelenmeksizin reddi gerektiği halde, farklı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuç olarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, mehir senedine bağlanmış bir kısım çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün değilse bedeli olan 24.810 TL'nin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacıya teslim edilen eşyalar dışında kalan ve dava konusu edilen dikiş makinesi, fırın ve elbise dolabının davacıya aynen iadesine, mümkün değilse bedeli olan 580 TL'nin davalıdan tahsiline, ziynet eşyalarına ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/43 EsasKARAR NO : 2023/482 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ :12/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiye binaen ödenmeyen alacak için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tevfik edilen dosyada; davalı ... yönünden davanın 12/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, iş bu davalı yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ......

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1302 Esas sayılı dosyasından verilen 04/02/2016 tarihli kararı ile tereke tespiti ve defterinin tutulması talepleri yönünden dosyanın tefriki ile mahkemenin görevsizliğine ve yargılamaya sadece terekeye temsilci atanması davası yönünden devamına karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/4 Tereke Esasına kaydına karar verilerek, bu dosyada yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 09/02/2016 tarih ve 2016/4 Tereke Esas, 2016/2 sayılı Kararıyla tefrik edilen dosyanın yine tefrik kararını veren mahkemede yeni esasa kaydının yapılması ve davanın aynı mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın yeniden Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve tefrik edilen dosyanın Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/7 Tereke Esas sırasına kaydedildiği ve dosyanın yargılamasına bu esas üzerinden devam edildiği, Karşıyaka 2....

Yine mahkemenin 2018/162 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen 2019/124 Es.sayılı dosyasından verilen 2021/70 Karar sayılı dosyası Adana BAM 3. H.D.'nin 2022/828 Es. 2022/109 Karar sayılı dosyasında istinaf incelemesi yapılmış ve mahkemenin verdiği kabul kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş, HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden kabul yönünde hüküm kurularak davanın kabulü ile dava değerinin davacının alacak miktarının daha yüksek olması nedeni ile taşınmazın gerçek değeri olan 419.000,00TL olduğu kabul edilmiş ve yargılama gideri ve harç bu miktara göre tahsil edilmesine karar verildiği görülmüş, dosya halen Yargıtay Temyiz aşamasında olup karar kesinleşmemiştir. ** Mahkemenin 2019/126 Esasında kayıtlı bulunan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen işbu 2021/2150 Es. Sayılı dosyada verilen kararlar incelendiğinde, (asıl dosya olan) 2018/162 Es....

Bu husus nazara alınmadan, bu konuda usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynet ve eşya alacağı taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ;Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davalının ziynet ve eşya alacağı talebine yönelik karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca karar düzeltme talebinin kabulüne, ziynet ve eşya alacağı yönünden hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple de BOZULMASINA, davalının diğer karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.11.2015 (Pzt.) .......

Mahkemenin 1981/73 esasında görülen ve yukarıda sayılan parsellerden 26, 58, 79, 88, 115, 135, 195, 196, 202, 275, 295, 329 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalar, Kadastro Mahkemesinin 1981/73 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve bu parseller hakkında, Kadastro Mahkemesinin 1998/2 -1998/2 sayılı ilamıyla esas hakkında karar verilmiş ancak, kalan parseller hakkında Mahkemenin 1981/73 Esassayılı dosyasında, yargılamaya devam edilmesi gerekirken, Mahkemenin 1981/73 Esas-1998/1 sayılı ve 18.02.1998 tarihli “tefrik edilen dosyaların ayrı esasa kaydedilmesine” dair tefrik kararı üzerine kalan parseller temyize konu 1998/1 esasına kaydedilerek davaya devam olunmuştur. Sonradan tutulan tutanak ile 1981/73 Esas sayılı dava dosyası derdest iken tefrik ile 1998/1 Esasa mükkerrer olarak kaydedildiği ve yargılamanın 1998/1 Esas sayılı dosyasında devam edildiğinden bahisle esas defterinde açık görülen 1981/73 Esas sayılı dosyanın esası kapatılmıştır....

Deri İmalatcıları Toplu İşyeri Yapı Koop. aralarındaki dava hakkında İzmir 10.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 3.4.2009 gün ve 2005/539 esas 2009/363 karar sayılı hükmün Dairenin 13.12.2010 gün ve 2010/3499-10923 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Mahkemenin davalı kooperatif hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, memur işlemine yönelik şikayetin de iptaline ilişkin kararı Yargıtay 12.Hukuk Dairesi tarafından davacının talebinde istihkak iddiası da bulunduğundan bu talep ile ilgili davanın tefrik edilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmek üzere bozulmuş, bozmadan sonra istihkak davasının reddine karar verilmiş ve bu karar dairemizin 13.12.2010 tarih 2010/3499 Esas ve 2010/10923 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı 3.kişi bozma ilamının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltim talebinde bulunmuştur Dosyanın yeniden yapılan...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/811 KARAR NO : 2022/670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MALATYA 2. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2018/1234 ESAS - 2020/218 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Malatya 2. Aile Mahkemesinin 2018/1234 esas sayılı dosyasında boşanma, ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 04/03/2020 tarihli karar aleyhine karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2022/301 esas sırasına kaydedildiği, davacının boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi....

Dairesi’nin 1987/584 Esas - 1987/569 Karar sayılı ilamıyla davacı hakkındaki beraat kararı bozularak dosyanın Diyarbakır 1 nolu Sıkıyönetim Mahkemesi’nin 1987/255 Esasına kaydının yapıldığının, daha sonra dosyanın Diyarbakır 1 nolu Sıkıyönetim Mahkemesi’nin 1990/15 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğinin, Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Mahkemelerinin görevlerinin sona erdirilmesi üzerine dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/60 Esasına kaydının yapıldığının, yapılan yargılama sonunda bir kısım sanıklar hakkında tefrik, davacı ... ve bir kısım sanıklar yönünden ise görevsizlik kararı verildiğinin, görevsizlik kararının kaldırılması üzerine dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/300 Esasına kaydının yapıldığının, davacı hakkındaki dosyanın yeniden tefrik edilerek bu kez Diyarbakır 1....