Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/509 esas sayılı dosyası ile açıldığı, bu ziynet alacağı dosyasının, başlangıçta boşanma davası dosyası ile birleştirilmesine, ardından ise tekrar tefrikine karar verilerek, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/885 esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, davacının ziynet eşyası talebine ilişkin olarak açmış olduğu ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2014/509 esas sayılı dosyanın dosya içerisine konulması ve yine temyiz incelemesine konu iş bu ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/885 esas sayılı dosyası bakımından da tefrik işlemlerinin usulüne uygun şekilde tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar ile tefrik edilen eşya alacağı davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, hükmedilen tazminatlar ile yoksulluk nafakası miktarına yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkeğin süresinde vermiş olduğu delil listesinde bildirdiği tanıklardan ..., ... ve ... dinlenmemiştir....
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görüldüğü ileri sürülen boşanmaya ilişkin Tuzla Aile Mahkemesinin 2006/752 Esasına kayıtlı dava dosyası ile bu dosyadan tefrik edilerek Tuzla Aile Mahkemesinin 2007/98 Esasına kaydedilen katkı alacağı isteğine ilişkin dava dosyası dosya arasında bulunmamaktadır. Tuzla Aile Mahkemesinin 2006/752 Esas sayılı dava dosyası ile bu dava dosyasından tefrik edilerek Tuzla Aile Mahkemesinin 2007/98 Esasına kaydedilen dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 3. Taraf vekillerinin ev eşyalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkemece boşanma dava dosyasından taşınmaza katkıya dayalı, kooperatif üyelik hissesine katkıya dayalı tazminatlar ile davacının çalışmadığı dönemlere ilişkin kazanç kayıpları nedeniyle talep ettikleri tazminat taleplerinin ve eşya iadesi ile bedellerinin tazmini taleplerinin ayrı ayrı tefrik edildiği; ev eşyasının iadesi ile bedellerinin tazmini talebine ilişkin davanın ... Aile Mahkemesi'nin ... Esasına kaydedildiği, ... Aile Mahkemesi'nin 17/12/2008 tarih, ... E. 2008/732 K. Sayılı kararı ile dava dosyasının iş bu dava dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleşen dava dosyası hakkında herhangi bir karar verilemediği anlaşılmaktadır....
Mahkemece; davacı tarafın ziynet eşyalarının davalı uhdesinde kaldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının çeyiz eşyaları talebinin ise tefrik edilmediği, boşanma davasında böyle bir talep olmadığı, huzurdaki davanın ziynet eşyalarına ilişkin olduğu, ayrıca davacının bunlara rağmen istemiş olduğu çeyiz eşyalarının davalı tarafından rızaen davacıya iade edilmiş olduğu anlaşılmış olması karşısında davacının çeyiz eşyaları talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; boşanma dosyasından tefrik edilen ziynet eşyalarının bedellerinin davalı kocadan tahsili istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/421 KARAR NO : 2022/213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2021/4 ESAS 2021/118 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat- (Dairemizin 2021/1181 Esas, Konya 2. Aile Mahkemesinin 2021/4 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/648 KARAR NO : 2022/381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EMİRDAĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2018/310 ESAS 2021/19 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat- (Dairemizin 2021/1392 Esas, Emirdağ 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2018/310 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu, açıldığı tarih itibariyle işçilik alacağı ve hizmet tespiti istemli dava; işçilik alacağına ilişkin davanın tefrik edilmesiyle sadece tefrik edilen işçilik alacağı istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 Kararı gözetilerek, dosyanın 7. Hukuk Dairesi işbölümü alanı içine girmektedir. Ne varki; Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 23.09.2013 gün 2013/22517 Esas; 2013/15199 Karar sayılı ilamıyla, Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş bulunduğundan oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanınYargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2156 KARAR NO : 2021/1644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSARAY 2. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2017/420 ESAS 2021/17 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat- (Dairemizin 2021/552 Esas, Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2017/420 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Bu bakımdan davalı borçlunun dosyanın tefrik edilmesinin hatalı olduğu yönündeki istinafının reddine karar vermek gerekmiştir Mahkemesince birbirlerinden farklı dava konularına ve davalılara ait dosyaların tefrik edilmiş olması yerinde ise de; mahkemesince tefrik kararı verilen istinafa konu edilen asıl dava dosyasından davanın kabulüne şeklinde hüküm oluşturulduktan sonra işbu dosyanın gerekçeli karar başlığında hakkında tefrik kararı verilen Dimsa Yapı Ltd. T8 T8 Hamdi Evren'in isimlerininde gerekçeli karar başlığında yazıldığı, mahkemesince tefrik olunan ve mahkemenin 2019/124 Esas ve 2019/126 Esas sayılı dosyalarında yargılaması devam ettirilen davalılar yönünden harç ve vekalet ücretine ilişkin olarak işbu dosyadan hüküm kurulduğu görülmektedir....
