tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve davacı Belediye'nin Ocak/2016 dönemine ait payından kesilen 3.568.771,63-TL tutarın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir....

Davacının Dört Boyut Yapı Endüstri A.Ş 'deki alacak miktarı ıslah edilen rakamdan daha az olup dairemizce hüküm altına doğan alacak miktarı 6.002,31 TL olduğu belirlenmiş ve bu miktar hüküm altına alınmıştır. Dairemizce hesap bilirkişisi Mehmet Yavuz'un 22/12/2022 tarihli raporunda bozma kapsamında ki mallardan dolayı alacak miktarı olarak belirlenen katılma alacaklarından, davacının 29/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi gözetilerek, dava ve ıslah dilekçesindeki miktarlara hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.11.2014 gününde verilen dilekçe ile miras payından feragat sözleşmesine dayalı alacak istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.01.2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil-Katkı Payından Alacak- Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *14.03.2007 günü temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....

Bu cümleden olmak üzere; mahkemece ana taşınmazın onaylı mimari projesi celbedilerek, ehil ve yeterli bilirkişilerden rapor alındıktan sonra; eğer projesinde çatı gösterilmiş ise, çatının onarım masraflarından arsa payına göre davacıya düşecek miktar ile tarafların sorumlu ve sebep oldukları kendilerine düşecek miktarlar belirlenerek, ödediği miktardan sorumlu olduğu miktar mahsup edilerek kalan borçlardan davacının sorumlu olmadığına karar verilmesi; eğer projesinde çatı gösterilmemiş ise; projede yer almayan çatının davacı tarafından yaptırılıp bedelinin davalıdan tahsilinin istemesinin anılan madde hükmüne aykırı olduğu göz önünde bulundurularak, mimari projeye aykırı tadilatlardan davacının sorumluluğu olmadığından harcama tarihi itibariyle projeye uygun yapılan harcamaların tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, anılan gereklilikler dikkate alınmaksızın yetersiz ve eksik inceleme neticesinde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O Yer C.Savcısının hakim havaleli 11.09.2007 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği ve temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Kaçak elektrik görgü ve tespit tutanağında, sayaçtan harici toprak hattı çekilirek sayaçtan geçirmeden kaçak enerji tükettiği belirtilmiş, bilirkişi raporuna göre suç tarihinden sonra tüketimde ciddi bir artış olduğunun görüldüğü ve sanığın savunmasında, 6 yıldır kiracı olduğunu, kaçak hattı kendisinin çekmediğini, daha önce çekilmiş ise onu da bilmediğini beyan etmesi karşısında; tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılarak, harici kablo ile çekilen ek hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altındanmı çekildiği, eğer sıva altından ise, sanık tarafından fark edilip fark edilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde...

Mahkemece; boşanmadan sonra davalının yeniden evlendiği, masrafların da artış olduğu ve davalının Yeşilvadi Sır sitesinde kapıcı olarak asgari ücretle çalıştığı, ödeyebileceği iştirak nafakasında herhangi bir artış olmadığı gibi, davacı vekilinin sunmuş olduğu belgelerden tarafların ortak çocuklarının tüm tedavi masraflarının devlet tarafından karşılandığı, ilaç katkı payından dahi muaf olduğu anlaşılmakla; iştirak nafakasının arttırılması yönünde açılan davanın ispatlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Eğer, özellikle arsa ve binalarda kira esasına göre talep varsa, taraflardan emsal kira sözleşmeleri istenmeli, gerekirse benzer nitelikli yerlerin işgal tarihindeki kira bedelleri araştırılıp, varsa emsal kira sözleşmeleri de getirtilmeli, dava konusu taşınmaz ile emsalin somut karşılaştırması yapılmalı, üstün veya eksik tarafları belirlenmelidir. İlke olarak, kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parası, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayiçe göre belirlenir. Sonraki dönemler için ecrimisil değeri ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edilir. (Bknz. Yargıtay 1....

Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde memur olarak görev yapan davacının döner sermaye payından yararlandırılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi kararıyla; dosyanın incelenmesinden davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi bünyesinde kadrolu memur olarak çalıştığı anlaşıldığından 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi kadrolu memur statüsünde bulunduğu tartışmasız olan davacının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 375 sayılı KHK ile değişik 58.maddesi uyarınca döner sermaye payından yararlandırılması gerektiği, herne kadar davacının Hastane biriminde hizmet vermediği için döner sermaye payından yararlandırılmadığı ileri sürülmekte ise de; atama ve terfi onayında 657 sayılı Kanuna tabi memur olarak gözüken davacının fiilen işgal ettiği kadro geçerli bulunduğundan davalı idarenin bu iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....

Taraflar arasındaki site ortak giderleri katılım payı nedeniyle alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/09/2017 gün ve 2017/880 E. - 2017/6867 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dosyadaki bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda; Site ortak giderleri katılım payından kaynaklanan alacak davasında, yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesi üzerine 26/09/2017 tarihinde Dairece onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Davacı vekili Av. ...'ın, kararın düzeltilmesi talebinden sonra 22.01.2018 tarihli davadan feragat dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmakla, mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....