Noterliğinin 17/06/1994 tarih ve 2666 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesinin tanziminden sonra bir yıl bile geçmeden anne Necmiye Tercan vefat ettiğini belirterek hukuka aykırı İDM kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Kroki, Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/12 Esas - 2005/346 Karar sayılı dosyası, tapu kaydı, bilirkişi raporu, plan örneği, keşif ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil. Birleşen dava ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. Ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflara hak ve borçlar yükleyen sözleşmelerden olup, bakım borcuna karşılık bir taşınmazın devri kararlaştırıldığında, bakım alacaklısının ölümünden sonra onun mirasçıları mülkiyeti geçirme borcu ile yükümlüdürler. Bu yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde, sözleşmeye dayanılarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açılabilir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ...'in 52 parsel sayılı taşınmazdaki 5 numaralı bağımsız bölümünü ... 4....
Noterliğinin 05/05/2011 tarihli ve 17295 yevmiye numaralı işlem ile düzenleme şeklinde vasiyetname ile 102 ada 109 parsel ve 105 ada 25 parsel sayılı taşınmazları kendisine, 102 ada 332 parsel, 116 ada 7 parsel sayılı taşınmazları davalıya bıraktığını, ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devir edilen dava konusu taşınmazlar ve davalıya vasiyet edilen taşınmazlar birlikte değerlendirildiğinde mirasbırakanın sağlığında hak dengesini gözetecek şekilde paylaştırma yapmadığını ileri sürerek, öncelikle ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devir edilen dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payları oranında taraflar adına tesciline, olmazsa ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devir edilen ve vasiyet edilen taşınmazlar için saklı payını aşan miktarının tenkisine karar verilmesini istemiştir. II....
Noterliğinin 05/05/2011 tarihli ve ... yevmiye numaralı işlem ile düzenleme şeklinde vasiyetname ile 102 ada 109 parsel ve 105 ada 25 parsel sayılı taşınmazları kendisine, 102 ada 332 parsel, 116 ada 7 parsel sayılı taşınmazları davalıya bıraktığını, ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devir edilen dava konusu taşınmazlar ve davalıya vasiyet edilen taşınmazlar birlikte değerlendirildiğinde mirasbırakanın sağlığında hak dengesini gözetecek şekilde paylaştırma yapmadığını ileri sürerek, öncelikle ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devir edilen dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payları oranında taraflar adına tesciline, olmazsa ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devir edilen ve vasiyet edilen taşınmazlar için saklı payını aşan miktarının tenkisine karar verilmesini istemiştir. II....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Bakma Akdi ile Tescil-Muvazaa Sebebiyle Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * ölünceye kadar bakma akdinin iptali ile tenkis ve ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, öncellikle ölünceye kadar bakma akdi ve tescil yönünden verilen hükmün temyiz edilmiş olduğundan inceleme görevi Yargıtay * 14. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 14. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2008 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- VASİYETNAMENİN İPTALİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, vasiyetnamenin iptali davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Asıl dava, aldatma (hile) ve ölünceye kadar bakma akdinin feshi hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava vasiyetnamenin iptali isteklerine ilişkindir....
Davacı, 17.08.2005 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesinin muvazaalı olduğundan bahisle iptali isteği ile bu davayı açmış olup, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/424 esas sayılı dosyasında bu sözleşmeye dayanılarak tapu iptali ve tescil davasının açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. İşbu davanın konusu olan meselenin tapu iptali-tescil davası dosyasında halledilmesi gerekir. Davacının, dava hakkına sahip olması dava açabilmesi için yeterli değildir. Bundan başka dava açmakta hukuki yararının bulunması gerekir. Hukuki yarar dava şartlarındandır. Dava ile erişilmek istenen amaç, aynı güvenle fakat daha basit bir yol ile gerçekleşebilecekse o konuda dava açılmasında hukuki yarar yoktur.Görülmekte olan davada savunma olarak ileri sürülmesi mümkün olan bir husus, ayrı bir dava konusu yapılamaz. Bu nedenle davacının bu davayı açmakta hukuki yararı yoktur....
Noterliğinin 06594 No.lu 05.08.2015 tarihli düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma mukavelesi yaparak kendi adına tescilli bulunan 506 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki A blok 9 No.lu bağımsız bölümü davalı ...'a bıraktığını, murisin yaşadığı evin son derece bakımsız olduğunu, murisin bekar ve hasta bakımından asla anlamayan davalıya taşınmaz bırakmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, sözleşmenin davalı ve ailesi tarafından zorlama ve tehdit ile imzalatıldığını, amacın müvekkilinden mal kaçırmak olduğunu, bu nedenlerden dolayı, düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma mukavelesi/vasiyetnamenin muris muvazaası, hukuki ehliyet yokluğu ile, cebir ve şiddet kullanarak vasiyetname tanzimine zorlamak nedenlerinden dolayı iptaline, davalı adına tescil edilmek istenen bağımsız bölümün tesciline engel olunmasına, aksi halde terditli dava nedeniyle; dava konusu taşınmazın TMK saklı pay hükümleri gereğince müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece; "Davacının; ölünceye kadar bakma sözleşmesi karşılığında, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin babası tarafından kendisine devredildiğini iddia ettiği, dava konusu sözleşmenin noterde ve düzenleme şeklinde yapıldığı dolayısıyla usulüne uygun olduğu, dinlenen tanık beyanlarından ve davalı T7 beyanlarından davacının babasına karşı ölünceye kadar bakma sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiği anlaşılmakla, davacının babadan gelen paylar yönünden davasında haklı oluğu kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.12.2007 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
