İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut olayda da; kadastro müdürlüğünce davacıya ait 30 parsel ile davalı ...'a ait 33 parsel sayılı taşınmazların ortak sınırındaki 239 ve 264 numaralı kırık noktalar birleştirilmesi gerekirken 239 ve 266 numaralı kırıkların birleştirildiği ve tersimat hatası yapıldığı belirtilerek 21.01.2009 tarihinde 41. maddeye göre düzeltme yapılmıştır....
Köyünde yapılıp 7.4.2005 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında müvekkilleri adlarına tapuda kayıtlı 569 parsel sayılı taşınmazın düzeltme işlemi ile doğu tarafının orman sınırları içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman örtüsü ile kaplı olduğu, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin sırasında vasıf ve mülkiyet değişikliğine sebebiyet verilmediği, 1744 çalışma tutanaklarına uygun olarak hattın geçirildiği, düzeltme işleminin doğru olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması - Aile Konutu Şerhi Konulması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 19.02.2014 gün ve 17065-3189 sayılı ilamıyla ilgili davacı ve davalılardan ... Bankası tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Davalılardan ...Bankasının karar düzeltme dilekçesinde, vekili Avukat ...'ün imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin elektronik imzayı ihtiva ettiği de belirtilmemiştir....
O halde; mahkemece; itirazın kaldırılması isteminin pasif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, istemin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda takip, İİK md. 40/1’e göre olduğu yerde duracağından hacizlerin kaldırılmasına karar verilemez ise de; borçlu ...'ın haciz konulan maaşından yapılan kesintinin durdurulmasına karar verilmesi gerekir. Bu halde, Mahkemece, borçlunun maaşından yapılan kesintinin bozma tarihi itibariyle durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin tümden reddi doğru değildir....
oluştuğunu ve yaptığı işlemlerin yok hükmünde olması gerektiğini ileri sürerek düzeltme işlemin iptali istemiyle dava açmıştır....
düzeltme işlemine tabi tutulduğunu, 30 gün içinde Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açılmadığı takdirde resen tescil işlemi yapılarak kesinleşeceği hususunun, T5 13/01/2017 tarih ve 108202 sayılı yazısı ile kendilerine bildirildiğini, 217 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olduğunu, taşınmazlarının tapuda 2002,12 m² yüz ölçümü ile kayıtlı iken, düzeltme sonucunda yüz ölçümünün 1.183,67 m² olarak hesaplandığını, düzeltme işleminin Hazinenin hak kaybına neden olduğunu belirterek; düzeltme işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüketici Mahkemesi'nin 15.12.2009 tarih 2007/104 E. ve 2009/539 K., sayılı kararı gereğince 3. şahıs şikayetçi adına tesciline karar verildiği, kararın 12.05.2010 tarihinde kesinleştiği, şikayetçinin başvurusu üzerine icra müdürlüğünce İİK.nun 106-110 maddeleri gereğince 19.09.2011 tarihinde haczin kaldırılmasına karar verildiği, icra müdürlüğünün haczin kaldırılması işleminin mahkeme tarafından iptal edilmesi üzerine taşınmaz kaydına 13.04.2012 tarihinde yeniden haciz şerhi konulduğu, taşınmazın yeni haciz tarihinde takip borçlusu olmayan şikayetçi adına kayıtlı olduğu, mahkemece hükme esas alınan tüketici mahkemesi kararının o dosyadaki dava tarihi itibarı ile konulmuş hacizlere ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Tüketici Mahkemesi'nin 15.12.2009 tarih 2007/104 E. ve 2009/539 K., sayılı kararı gereğince 3. şahıs şikayetçi adına tesciline karar verildiği, kararın 12.05.2010 tarihinde kesinleştiği, şikayetçinin başvurusu üzerine icra müdürlüğünce İİK.nun 106-110 maddeleri gereğince 19.09.2011 tarihinde haczin kaldırılmasına karar verildiği, icra müdürlüğünün haczin kaldırılması işleminin mahkeme tarafından iptal edilmesi üzerine taşınmaz kaydına 13.04.2012 tarihinde yeniden haciz şerhi konulduğu, taşınmazın yeni haciz tarihinde takip borçlusu olmayan şikayetçi adına kayıtlı olduğu, mahkemece hükme esas alınan tüketici mahkemesi kararının o dosyadaki dava tarihi itibarı ile konulmuş hacizlere ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Yukarıdaki nedenlerle takipte taraf olmayan 3.kişi D.Ç adına tapuda kayıtlı olan taşınmaz üzerine konan13.04.2012 tarihli haczin kaldırılması istemi şikayet niteliğinde olup mahkemece işin esası incelenerek işin niteliği gereği şikayetin süreye tabi olmadığı da gözönüne...
