Dosayısıyle, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kusurlar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca, tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
(X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire Kararı kaldırıldıktan sonra temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyorum....
KARŞI OY XX- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 14/04/2021 tarih ve E:2020/2487, K:2021/765 sayılı kararındaki "Karşı oy - (XX)" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz....
Davacının karar düzeltme istemine ilişkin olarak; Dosyanın incelenmesinden, düzeltilmesi istenilen karar ile ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının davalı idare tarafından temyizi üzerine onandığı, kararın redde ilişkin hüküm fıkrasının ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Şu halde, temyiz yoluna başvurmayan davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunamayacağı açık olduğundan kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla reddine, davacının kararının düzeltilmesi isteminin ise oybirliğiyle incelenmeksizin reddine, 30/11/2022 tarihinde karar verildi....
Davacının karar düzeltme istemine ilişkin olarak; Dosyanın incelenmesinden, düzeltilmesi istenilen karar ile ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının davalı idare tarafından temyizi üzerine onandığı, kararın redde ilişkin hüküm fıkrasının ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Şu halde, temyiz yoluna başvurmayan davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunamayacağı açık olduğundan kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin Üye ...' in karşı oyu ve oyçokluğuyla reddine, davacının kararının düzeltilmesi isteminin ise oybirliğiyle incelenmeksizin reddine, 30/11/2022 tarihinde karar verildi....
Davalı İdarenin kararın düzeltilmesi istemine gelince; Kararın düzeltilmesi isteminde ancak, temyiz veya itiraz üzerine verilen kararlara karşı, kararın düzeltilmesini istemekte menfaati bulunan; başka anlatımla, kısmen veya tamamen aleyhine karar verilen taraflarca bulunulması olanaklıdır. Olayda ise, davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine söz konusu kararın bozulmuş olması karşısında, ortada davalı idare aleyhine verilmiş bir karar bulunmadığından, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak yoktur. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının kararın düzeltilmesi isteminin esastan REDDİNE, 2.Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 3.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı İdarenin kararın düzeltilmesi istemine gelince; Kararın düzeltilmesi isteminde ancak, temyiz veya itiraz üzerine verilen kararlara karşı, kararın düzeltilmesini istemekte menfaati bulunan; başka anlatımla, kısmen veya tamamen aleyhine karar verilen taraflarca bulunulması olanaklıdır. Olayda ise, davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine söz konusu kararın bozulmuş olması karşısında, ortada davalı idare aleyhine verilmiş bir karar bulunmadığından, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak yoktur. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının kararın düzeltilmesi isteminin esastan REDDİNE, 2.Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 3.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 03/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY X- Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 28/11/2019 tarih ve E:2019/350, K:2019/6117 sayılı kararının kaldırılarak, davanın reddi yolunda verilen ısrar kararının onanması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz. KARŞI OY XX- ......
İdare tarafından verilen tapu tahsis belgesinde tahsise konu yerin hatalı yazıldığı iddiası ile belgenin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür hataların ... hasım gösterilerek düzeltilmesi olanağı yoktur. Bu hata belgeyi veren kuruma başvurularak düzeltilmesi gereken bir hatadır. Hal böyle olunca da, mahkemece HUMK.nun 7.maddesi hükmü gözetilerek idari makamlarca yerine getirilmesi gereken bir ... kendisine tevdii edildiğinden davanın yargı yeri nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda değinilen gerekçelere dava reddedilmiştir. Yerel mahkemenin red kararı sonucu itibarı ile doğru görüldüğünden Dairemizce onanmıştır. Onama kararımız açıklanan nedenlerle yerindedir. Düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Tapu maliki olarak düzeltilmesi istenen ... oğlu ...ün 19.10.1988 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü nüfus kayıtları ile sabittir. Böylece taşınmazların tespit tutanaklarında malik olarak tespit edilen kişi ile kayıt düzeltilmesi ile malik kılınmak istenen kişinin aynı kişi olmadığı açıktır. Bu durumda davanın mülkiyet ihtilafına ilişkin bulunduğu ve ancak açılacak bir tapu iptali ve tescil davası ile çözümlenebileceği düşünülmeksizin davanın tapuda isim düzeltilmesi şeklinde değerlendirilerek yazılı olduğu gibi karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. Kabule göre de; tapu sicilinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olup, davanın kabulü halinde, davacı taraf davada vekille temsil edilmiş olsa dahi davalı idare aleyhine avukatlık ücreti ve masraf yükletilemez....
