KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 25/03/2021 tarih ve E:2020/1083, K:2021/599 sayılı kararındaki "karşı oy (X)" gerekçesi doğrultusunda karar düzeltme isteminin kabulü ile ara kararı yapılarak eksik hususlar araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz. KARŞI OY XX- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 25/03/2021 tarih ve E:2020/1083, K:2021/599 sayılı kararındaki "karşı oy (XX)" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, 858 parsel sayılı taşınmazın maliki olan murisi ... oğlu....imlik bilgilerine doğum yeri, doğum tarihi, nüfusa kayıtlı olduğu yer, cilt, aile ve sıra numarası bilgilerinin eklenerek düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, ......

nın doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 gün 2012/74 sayılı davanamesi ile, aynı anneden doğan ... ve ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile ...'nın 14.10.2002 olan doğum tarihinin yılının 2003 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/23 sayılı davanamesi ile ise mükerrer olması nedeni ile ... nüfus kaydının iptalı, kardeşi 25.10.2000 doğum tarihli ...'in doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesi ve ...'nın doğum yılının 2005 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDAKİ PAYIN DÜZELTİLMESİ Dava ... sonrası nedene dayalı olup, 4721 sayılı TMK’nın 1027 maddesi uyarınca tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle açılan, tapudaki payın düzeltilmesi davası olup, Yargıtay Büyük genel Kurulunun 21.01.2013 tarih,ve 1 sayılı kararı uyarınca, temyiz incelemesi görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 31/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum. (XX) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum....

(XX) KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin kabul edilerek, Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra, düzeltilmesi istenen kararda yeralan (XX) karşı oyda açıklanan gerekçeyle temyiz isteminin kabulü gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum. (X) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararda yer alan (X) karşı oy doğrultusunda karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği görüşüyle kararına karşıyım....

Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi Talep Yazısının Tarihi Sayısı : 19.03.2021- KD- 2015/403767 Düzeltilmesi İstenilen Karar : Dairemizin 21.01.2021 tarihli 2019/ 7296 Esas ve 2021/ 844 Karar sayılı kararı Talep yazısı ve dava dosyası incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.03.2021- KD- 2021/ 5631 sayılı yazısı ile; Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2015 tarihli 2015/123 Esas ve 2015/218 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinde Dairemizin 21.01.2021 tarihli 2019/ 7296 Esas ve 2021/ 844 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki bozma ilamının 2 nolu bendinde, TCK'nın 188/3, 31/3, 62. maddelerinin tatbiki sonrasında hapis cezasının, 5 yıl 6 ay 20 gün yerine 5 yıl 6 ay 22 gün olarak yazıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur....

(X) KARŞI OY : Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile düzeltilmesi istenilen kararın kaldırılarak, anılan kararda yer alan azlık oyundaki gerekçeyle İdare Mahkemesi kararının makam tazminatına ilişkin kısmının da bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum....

Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 29/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum. (XX) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 08/03/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararındaki "karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü Daire kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum....