./6.2015 gün ve 5337/5105 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir. Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. İş Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu gibi Dairemizin ....06.2015 tarih ve 2015/5337 E. 2015/15105 K. Sayılı onama kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. O halde davacının maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 22/04/2019 tarihli ve E:2013/9075, K:2019/3508 sayılı kararının; davalı yanında müdahil … Odası'na 30/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı yanında müdahil vekili tarafından ise 14/12/2019 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, 30/09/2019 tarihinde tebliğ edilen karara karşı en geç 15/10/2019 (Salı) tarihine kadar kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 14/12/2019 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile talep edilen kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır....
Açıklanan nedenlerle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 04/04/2019 tarihli ve E:2017/3219, K:2019/2612 sayılı kararının; davalı EGO Genel Müdürlüğü'ne 19/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idare vekili tarafından ise 08/07/2019 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, 19/06/2019 tarihinde tebliğ edilen karara karşı en geç 04/07/2019 (Perşembe) tarihine kadar kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 08/07/2019 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile talep edilen kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır....
Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY (X) : Dairemiz temyiz kararında belirtilen karşı oy doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum....
Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY : Dairemiz temyiz kararında belirtilen karşı oy doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoru...
Aksi durumda tapuda işlem yapmak isteyenlerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için yeniden dava açmaları zorunlu olacaktır. Somut olayda; davacı, murisi olan tapu malikinin sadece tapu kaydındaki adı ve soyadının düzeltilmesi istemiş ve mahkemece de bu şekilde düzeltme yapıldığı görülmüştür. Tapu kaydının malik hanesinde kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen tapu malikinin baba adının yer almadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu şekilde yapılan düzeltme ile tapu malikinin kimlik bilgilerindeki eksikliklerin giderildiği, davacının bu davayı açarak ulaşmak istediği amacın gerçekleştiği de söylenemez. Burada HMK'nın 26. Maddesi hükmünün uygulama yeri de yoktur. Bu durumun önlenmesi için mahkemece tapu malikinin “Arif” olan baba adı da eklenerek tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 2016/613 E. - 2017/689 K. sayılı kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen 07/04/2021 gün ve 2021/268 E. - 2021/5049 K. sayılı onama kararına karşı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuş ise de, bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz incelemesi sonucunda verilen Yargıtay onama veya bozma kararları hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda kararın düzeltilmesi yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, kararın düzeltilmesi dilekçesinin REDDİNE, dava dosyasının ilk derece mahkemesine İADESİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY (X) : Dairemiz temyiz kararında belirtilen karşı oy doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum....
Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin ise incelenmeksizin reddine 22/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
