nin maliki olduğu 287 Ada 318,330,336 ve 344 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin doğum tarihinin yazılı olmamasından dolayı, taşınmazların intikal işlemlerinde sorun yaşadığını bu sebeple bahsi geçen taşınmazların murisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın Yeni ... Sicili Tüzüğünün yürürlüğe girdikten sonra açıldığını bu sebeple davanın usulden red edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne; ... Cilt: 13, Hane: 139, bsn:13'de nüfusa kayıtlı ... ve ...'den olma 01/07/1923 ... doğumlu ... TC Kimlik No'lu ...'nin ...sel, 330 parsel, 336 parsel ve 344 parsel sayılı taşınmazlarda doğum tarihinin gerçekte ve nüfus kayıtlarında olduğu gibi 01/07/1923 olduğunun tespitine ve olmayan doğum tarihinin 01/07/1923 olarak tashihine karar verilmiştir. Karar, davalı ... Vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.11.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yeride görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... kaydında yanlış yazılan soyadının düzeltilmesini talep etmiştir. Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Gürülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı idarenin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- "Mülkiyet Hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
düzeltilmeyeceğine dair ret cevabı aldığını, Kadastro tutanaklarında aslında tapu müvekkil üzerine yazılmış olmakla birlikte müvekkilin yalnızca doğum yılının yanlış yazılması sebebiyle aynı baba isimli, aynı isim ve soy isimli olan amca oğlu bulunduğundan, yanlış yazılan doğum tarihi de amca oğluna ait olduğundan tapu kaydının başka şahıs üzerine çıktığını, kadastro tutanaklarında doğrudan başka şahıs üzerine yazılan bir tapu olmayıp bu hatanın dolaylı olarak doğum yılının yazımındaki yanlışlıktan kaynaklandığını, Bu kişinin müvekkilli ile tamamen isim, soy isim ve baba adı benzerliği olan, dava konusu taşınmaz ile hiçbir ilgisi ve alakası bulunmayan, İzmir ilinde ikamet eden ve Kayseri iline hiç gelmemiş, burada hiç yaşamamış birisi olduğunun öğrenildiğini, davalının dava konusu taşınmazın nerede olduğunu dahi bilmediğini, bu hatanın kadastro memurlarının doğum tarihi bilgisini yanlış yazmalarından kaynaklandığını, müvekkilin doğum tarihi 1960 olup davalının doğum tarihinin 1964' olduğunu...
Görülüyor ki ; bunların arasında malikin anne adı, doğum tarihi ve vatandaşlık numarası yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, talep de olmadığı halde tapu kaydının anne adı, doğum tarihi ve vatandaşlık numarasını da ilave etmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VIII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Muş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre Tapu Sicil Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve davacının bir talebi bulunmamasına rağmen malikin soyadının düzeltilmesine ve "1940" olan doğum tarihinin de tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmiştir. Öncelikle mahkeme, tarafların iddia ve savunmasıyla bağlı olup talepten fazlasına hükmedilemez. Bu nedenle talep bulunmadığı halde malikin soyadının düzeltilmesi ve doğum tarihinin tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmesi HUMK.nun 74. madde hükmüne aykırıdır. Bunun yanısıra; "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
I-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre Tapu Sicil Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. II-Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve davacının bir talebi bulunmamasına rağmen malikin 1927 olan doğum tarihinin de tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmiştir. Öncelikle mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez. Bu nedenle talep bulunmadığı halde malikin doğum tarihinin tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmesi HUMK.nun 74.madde hükmüne aykırıdır. Bunun yanısıra; "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, ,baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi de doğru görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 10.5.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltiimesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir....
