"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 20.9.2010 gün, 31569-24568 sayılı, 17.Hukuk Dairesinin 17.06.2010 gün 5100-5589 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, meslek hastalığından doğan maddi ve manevi tazminat davalarından doğan işveren ile işçi arasındaki rucüen tazminat tesbiti isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 21. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 21.Hukuk Dairesine gönderilmesine 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigortanın taraf olduğu, cismani zararlı trafik kazasından doğan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince 17. Hukuk Dairesi'nin görev alanının belirtildiği 3. bentte ".... yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı tarfik kazalarından doğan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar" yönünden işbu Daire'nin görevine girmektedir. Ancak, anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in evliliğinin, aralarında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunması sebebiyle butlanına karar verilmiş, butlan hükmüyle birlikte bu evlilikten doğan çocuğun velayeti düzenlenmemiştir. Dava, mutlak butlan sebebiyle iptal edilmiş olan evlilikten doğan çocuğun velayetinin düzenlenmesine ilişkin olup, Cumhuriyet Savcısının ihbarıyla aile mahkemesinin önüne gelmiştir. Mahkemece, çocuğun velayeti annesine verilmiş, kararı baba ... temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesinin çocuğun annesi (...'e) tebliği ve temyize cevap müddeti beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2015 (Perş.)...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, basamak farkından doğan prim ve gecikme zammı tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin kısmen iptali ile giriş basamağının 5.basamağa yükseltilmesinden doğan alacağın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu özen yükümleri, sözleşmeden doğan edim yükümünden farklı olarak, yasadan doğan davranış yükümü niteliğindedir. Bu davranış yükümlerine aykırılık da, sözleşmeden doğan borca aykırılığa benzer. Bundan dolayı, sözleşmenin görüşülmesi sırasındaki bu davranış yükümlerine aykırılığa da sözleşmeden doğan borca aykırılık kuralları örnekseme yoluyla uygulanır (Ayfer Kutlu Sungurbey, a.g.e., s. 117- 118). Alman Federal Mahkemesinin 1976 yılında muz kabuğu kararına benzer bir karar olarak bir sebze yaprağı dahil edilmiş, bu kararda on dört yaşında bulunan kız çocuğu, annesine malları taşımada yardım etmek üzere geldiği süper markette, yerdeki bir sebze yaprağına basarak kaymış, yere düşmüş ve sağ dizinde ameliyat gerektirecek ağırlıkta bir sakatlığa uğramıştır. Uğranılan zarar, sözleşme görüşmelerinden doğan sorumluluk esasına göre giderilmiştir. Alman Federal Mahkemesi içtihatlarını, bu olaylarda üçüncü şahısların korunması sahasına yaymıştır....
Belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca, iştirak satışından elde edilen kazançların %75'lik kısmı kurumlar vergisinden istisna olduğuna göre, iştirak hissesinden doğan zararlardan da %75 kısmına isabet eden kısmı (istisnaya isabet eden zarar olduğu için) istisna dışı kurum kazancından indirilmeyecek, sadece %25'lik kısmı indirilebilecektir. Uyuşmazlıkta; davacı şirket aktifinde yer alan iştirak hisselerinin satışından doğan zararın %25'lik kısmı indirilebileceğinden ve dolayısıyla davanın kısmen kabul, kısmen reddi gerektiğinden, mahkeme kararının, doğan zararın %25'ine ilişkin kısmının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum....
Somut olayda, 1/4 hissesi Ümmügülsüm Doğan adına kayıtlı Fethiye İlçesi, Kesikkapı Mah., 380 ada 116 parsel sayılı taşınmazda 19/01/2018 tarihli 892 yevmiye nolu işlemle "... Ümmügülsüm Doğan adına Erol Doğan vekaleten, T2 ... Şti.'den aldığı 1.250.000,00 TL borcun teminatını teşkil etmek üzere T2 ... Şti. lehine 1. derecede faizsiz FBK süre ile ipotek tesis ettiğini ve ipotek alacaklısı ... aynı bedel ve şartlarla kabul ettiğini ..." açıklaması yazılarak, ipotek tesis edildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu taşınmaz ipotekle yükümlü olarak 21/05/2019 tarihinde davacı Ali Oğuzhan Ataalp'e satılmıştır. Fethiye 7. Noterliğinin 29/06/2020 tarihli 6503 yevmiye nolu ihtarnamesi davacılara 02/07/2019 ve 07/07/2019 tarihlerinde tebliğ edilmiştir. Takibe dayanak ipotek akit tablosunun incelenmesinde, ipoteğin, kesin borç ipoteği niteliğinde olduğu açıktır. Her ne kadar Ümmügülsüm Doğan, Erol Doğan ve T2 ... Şti. arasında Fethiye 2....
Ya da Tüketici Mahkemesi bir tükecici sözleşmesinden doğan maddi zararı inceleyip manevi tazminat için görevsizlik kararı veremez. 3) Uygulama, (c-2) ile anlatıldığı biçimde olduğu halde, somut davadaki manevi tazminat davasının Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğini benimsemek usûl ekonomisine de aykırıdır. Yargıda aynı eylemden doğan zararların aynı mahkemede ve aynı dosya kanıtlarıyla ele alınarak “karar yeknesaklığı” sağlanmalı ve kararlarda da birlik oluşturulmalıdır. Tek eylemle doğan zararlar pek çok mahkemeyi meşgul etmemelidir. Açıkladığım nedenlerle, sayın çoğunluğun görüşüne katılamamaktayım....
Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir....
ten intikal ettiği, miras payının bulunduğu, davacı İhsan Doğan mirasçıları 117 ada 3 sayılı parselin 6000 metrekarelik bölümünün babaları İhsan'a aitken kendilerine intikal ettiği iddiası ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında Nurten Şahin, ... ...'in mirasçısı olması nedeniyle taşınmazlarda miras payının bulunduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ...'nün davasının reddine, davacılar İhsan Doğan mirasçıları ile davacı ... mirasçılarının davasının kabulüne ve çekişme konusu 117 ada 2, 117 ada 4, 118 ada 9 sayılı parsellerin eşit paylarla İhsan Doğan mirasçıları ..., Ali, Aziz, Reşit ve Ayuş Doğan adına, 105 ada 10 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 118 ada 8 ve 117 ada 3 sayılı parsellerin ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları Tülay, ......
