GEREKÇE : Uyuşmazlık nafaka alacağını tahsiline yönelik ilamlı icra takibinde dosya kapak hesabına itiraz ile ödenen kısım yönünden icranın geri bırakılması ve maaş üzerine konulan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Mersin 6.İcra Müdürlüğü 2018/11101 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Nurgül Akbulut vekili tarafından borçlu T1 aleyhine, 15.199,81 TL toplam alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla, 09/10/2018 tarihinde, Mersin 1. Aile Mahkemesi 2012/817- 2013/248 EK. Sayılı ilamına dayalı ilamlı takip yapıldığı, icra emrinin 24/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/678 esas sayılı dosyasında borca itiraz edildiği, işbu davanın kısmen kabulü ile takip çıkışının 3.163,04 TL. Olduğunu tespitine karar verildiği, davacı borçlunun maaşı üzerine haciz konulduğu, davacı tarafından Mersin 3....
kaldırılmasına ve (talep aşılmak suretiyle) infazın 25/06/2019 tarihli kapak hesabına göre yapılmasına karar verilmesi isabetsiz olmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/633 KARAR NO : 2022/1572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/4- 2021/10 E.K. DAVA KONUSU : Kapak Hesabına Yönelik Şikayet KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Bunun sonucu olarak gerek haricen ödemenin yapıldığı tarih itibari ile, gerekse davanın açıldığı tarih itibari ile icra kapak hesabına eklenecek ferilerin belirlenmesi mümkün değildir ve dava için bir değerin belirlenmesi mümkün değildir. Borçlunun itirazı nedeniyle duran takipte alacaklının takibe devam etmesi için itirazın iptaline yönelik karar getirmesi gerektiği hususu ile borçlu tarafından icra takibinden sonra ödeme yapılmış olması ve TBK'nin 100. maddesi hükmü ile birlikte değerlendirildiğinde, alacaklının kapak hesabına eklenecek olan feriler yönünden takibe devam etmekte ve itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu açıktır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/782 KARAR NO : 2022/1573 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TONYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2021/1- 2022/1 E.K. DAVA KONUSU : Kapak Hesabına Yönelik Şikayet KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Dosya borcunun Euro olması sebebiyle dosya kapak hesabının yapılarak eksik ödeme varsa tarafımıza bildirilmesi, fazla ödeme varsa fazla kısmının iadesi ” şeklinde talep edildiği, ancak talebe rağmen ödeme yapılmadığından kur farkından doğan zararın oluştuğu, dosya ile ilgili tüm bu tarih ve süreler ayrı tutulduğunda dahi dosya hesabının en başından itibaren yanlış olarak hesap edilmiş olduğu, İcra Müdürlüğünün çeşitli dilekçeler sonucunda 31.07.2018 tarihli reddiyat ile banka hesabına 67.549,08 TL yatırdığı, ancak bakiye borç muhtırası çıkartılmadığı, davalı borçlu şirket vekilinin 04.08.2018 tarihinde dosyaya bir dilekçeyle safahatı yeniden anlatarak bu kez 08.03.2018 tarihine göre kapak hesabı yapılması ve alacaklı tarafın talebinin bu şekilde algılanmak suretiyle fazla yatan tutarın tarafına iadesini talep ettiği, kendilerince 06.08.2018 tarihinde dosya kapak hesabının 31.07.2018 itibarıyla yapılarak borçluya bakiye borç muhtırası tebliği talebinin yinelendiği, 06.08.2018 tarihinde İcra...
Sivas İcra Dairesinin 2021/12106 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı QNB Finans Bank A.Ş tarafından borçlular T1 Tülay ve Süleyman Karakuş aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığı, icra emrinin davacı borçluya 25/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 21/03/2023 tarihinde dosya kapak hesabının yapılmasının talep edildiği, icra müdürlüğü tarafından 23/03/2023 tarihinde dosya kapak hesabının yapıldığı, davacı vekili tarafından söz konusu bu dosya kapak hesabına ilişkin eldeki şikayet davasının açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat ilamına dayanılarak icra takibinde başlatılan borçlu, İcra Müdürlüğü'nce yapılan dosya hesabı için İcra Mahkemesi'ne şikayet başvurusunda bulunmuştur. İcra Mahkemesi'nce, hesabına itiraz edilen icra müdürü bilirkişi tayin edilerek kapak hesabı yaptırılması usule aykırıdır....
Mahkemece yapılması gereken 30/10/2008 tarihinden itibaren 1 yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı tespit edilerek bu tarihten takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı ile takip tarihinden 04/05/2021 tarihindeki kapak hesabına kadar işleyecek faiz miktarı tespit edilerek kapak hesabının usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti ve buna bağlı olarak da muhtıranın iptali gerekip gerekmediği yönünde karar verilmesi gerekirken denetime elverişli olmayan rapor gereğince hüküm kurulması isabetsizdir. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/8355 Esas - 2018/12612 Karar sayılı kararı) Davalı birleşen dosya davacısının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1- a-6 maddesi gereğince kabulüne karar karar verilmiştir....
İlk derece Mahkemesi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; borca kısmi itiraz halinde itiraz edilmeyen tutar yönünden icra vekalet ücreti hesaplanması gerektiği gerekçesi ile tashih edilmiş şikayetin kabulüne, Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2021/5204 esas sayılı dosyasında 15/04/2021 tarihli kapak hesabında itiraz edilmeyen tutar 2.914.932,79- TL yönünden icra vekalet ücretinin hesaplanmasına ve takibin bu tutar yönünden de devamına karar vermiştir. Davalı/borçlu vekili istinaf dilekçesinde; dosya borcunun ödendiğini, davacı asilin müvekkili idareyi ibra ettiğini, ilamsız takip başlatıldıktan sonra 08/06/2021 tarihinde davacı şirket ile protokol imzalanarak 2.914.932,79- TL ödeme yapıldığını, ödemenin davalı tarafça da kabul edildiğini, davacının protokol ile müvekkili idareyi takip konusu bütün hak ve alacaklardan ve ferilerden ibra ettiğini, dosya borcunun kalmadığını, belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
