İtiraz Üzerine Verilen Mahkeme Kararı: Mahkemece duruşmalı olarak yapılan ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın incelemesi sonucunda; talebin; ihtiyati hacze itiraz, ihtiyati haczin kaldırılması ve ihtiyati haczin kaldırılması kabul edilmediği takdirde haciz konulan taşınırın değiştirilerek tedbir konulması, ihtiyati haczin teminatla kaldırılması istemine ilişkin olduğu; dava dilekçesi ekindeki belgelere göre 26/11/2021 tarihinde ...'nın vefat ettiği, dilekçe ekindeki kusur raporuna göre ... Plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, olayın haksız fiil olduğu, haksız fiil tarihi itibariyle zararın gerçekleştiği, davacının tazminat talepleri hüküm altına alınıncaya kadar güvence altında bulunmadığından İİK 257. maddesindeki yasal şartların oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati hacze karar verildiği, davalının haczin kaldırılması istemi yerinde görülmediği, bu nedenle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesi gerektiği; ihtiyati haciz talebinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8667 sayılı dosyasında Belediye'nin, Belediye Kanunu 15. maddesi, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun uyarınca haczedilemeyen hesaplarına haciz konulduğundan bahisle haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Alacaklı vekili; derdestlik itirazında bulunmuş, 15....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.01.2020 tarih ve 2019/416 E. - 2020/19 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve asli müdahil vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin satın almış olduğu dava dışı ...'e ait taşınmaz üzerinde Vakıflar Genel Müdürlüğünün haczi olması nedeniyle, haczin kaldırılması için anılan idarenin davalı nezdindeki hesabına idare alacağını yatırmak için davalı bankaya gittiğini, ancak davalı bankanın müvekkilinden tahsil ettiği parayı ... hesabına geçmesi gerekirken, taşınmazı satan ...'...
İcra Müdürlüğünün 2008/3935 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dosyanın iki kez işlemsiz kalması nedeniyle işlemden kaldırılarak yenilendiğini ve esasın 2019/8344 olduğunu, icra dairesinin 21/08/2019 tarihinde dosya borcunu hesapladığını ve iki ayrı hesap tablosu çıkardığını, borcun 39.776,70 ve 5.099,30 TL olarak hesaplandığını, 07/10/2019 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak dosya hesabının yeniden yapılmasını talep ettiklerini, icra dairesince faiz oranının yıllık %13,50 olarak kabul edilerek yeniden hesap yapıldığını ve borcun müvekkili tarafından 17/10/2019 tarihinde ödendiğini, dosyadaki hacizlerin de kaldırıldığını, ancak daha sonra bakiye borcun 33.459,46 TL olarak hesaplanarak res'en hacizlerin tekrar konulmasına karar verildiğini, icra müdürlüğünün dosya infaz olduktan sonra tekrar bakiye borç hesaplaması ve hacizleri tekrar uygulamasının yerinde olmadığını, çıkarılan 33.459,46 TL bakiye borcun doğru olmadığını belirterek, 22/10/2019 tarihli bakiye borç hesabına itiraz...
yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
-TL ihtiyati haciz karar harcı alacağı olmak üzere toplam 96.438,03 TL alacak için davalı tarafça ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı borçlu vekilinin takibe itiraz ettiği, davacı vekilinin ise müvekkilinin ... Bankası ... şubesindeki hesabından borcu karşılamaya yeter miktardaki 95.956,43.-TL'nin icra dosyasına haczedilerek gönderildiğinden bahisle taşkın hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün ise ... tarihli kararı ile dosya borcunun tamamının yatırılmamış olması, dosyaya itiraz nedeniyle takibin durmuş olması ve duran icra takibinde işlem yapılamayacağı gerekçe gösterilerek davacı vekilinin talebini reddettiği görülmüştür. Mahkememizin ... D.İş E-K sayılı ihtiyati haciz kararına borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucunda ... tarihli karar ile itirazın reddedildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede anlaşılmıştır....
Büyükşehir Belediyesine olan borcundan dolayı, hisse üzerinde haciz şerhi bulunduğundan arsanın tapu devrini alamadığını, söz konusu haczin kaldırılması için arsa satış bedelinin %50’si tutarındaki bedeli, davalının borçlarına karşılık olmak üzere, dava dışı Büyükşehir Belediyesi hesabına 14.6.2006 tarihinde yatırmak zorunda kaldığını, davalının sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle yatırmış olduğu 85.692,00 YTL’nin tahsili için başlatmış olduğu icra takibine ise itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2008/930 Esas ve Ankara 23.İcra müdürlüğünün 2008/29 Talimat sayılı dosyalarından davacıya ait işyerindeki malların 14.02.008 tarihinde haczedildiğini, hacizli mallardan sadece bir matbaa makinesinin borçludan satın alındığını diğer malların borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasını istemiştir....
ye ait taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına birleşen dosya üzerinden konulan ihtiyati haczin kaldırılarak yatırılan 500,00 TL üzerinden ihtiyati haczin devamına," karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; birleşen dava dosyasında talep edilen ihtiyati haczin reddine dair verilen kararın istinaf talebi neticesinde incelendiğini ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar ve dava dışı T2 aleyhine İstanbul Anadolu 8....
