düzeltilmeyeceğine dair ret cevabı aldığını, Kadastro tutanaklarında aslında tapu müvekkil üzerine yazılmış olmakla birlikte müvekkilin yalnızca doğum yılının yanlış yazılması sebebiyle aynı baba isimli, aynı isim ve soy isimli olan amca oğlu bulunduğundan, yanlış yazılan doğum tarihi de amca oğluna ait olduğundan tapu kaydının başka şahıs üzerine çıktığını, kadastro tutanaklarında doğrudan başka şahıs üzerine yazılan bir tapu olmayıp bu hatanın dolaylı olarak doğum yılının yazımındaki yanlışlıktan kaynaklandığını, Bu kişinin müvekkilli ile tamamen isim, soy isim ve baba adı benzerliği olan, dava konusu taşınmaz ile hiçbir ilgisi ve alakası bulunmayan, İzmir ilinde ikamet eden ve Kayseri iline hiç gelmemiş, burada hiç yaşamamış birisi olduğunun öğrenildiğini, davalının dava konusu taşınmazın nerede olduğunu dahi bilmediğini, bu hatanın kadastro memurlarının doğum tarihi bilgisini yanlış yazmalarından kaynaklandığını, müvekkilin doğum tarihi 1960 olup davalının doğum tarihinin 1964' olduğunu...
Görülüyor ki ; bunların arasında malikin anne adı, doğum tarihi ve vatandaşlık numarası yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, talep de olmadığı halde tapu kaydının anne adı, doğum tarihi ve vatandaşlık numarasını da ilave etmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VIII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltimi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ...'nın 06.09.2013 gün 2013/8 sayılı davanamesi ile ...'ın 06.02.1999 olan doğum tarihinin yılının 1995 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkeme hükmü davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkindir. ... Bölge Devlet Hastanesi'nden alınan 29/08/2013 tarihli raporda davalının yaşının 18 yaş üzeri ile uyumlu olduğu belirtilmiş olup bu Rapor kesin yaşı belirleyici nitelikte değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı 12.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı davaname ile "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçu mağduru ...'ın nüfus kayıtlarındaki yaşının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1998 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının ......
Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre Tapu Sicil Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve davacının bir talebi bulunmamasına rağmen malikin soyadının düzeltilmesine ve "1940" olan doğum tarihinin de tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmiştir. Öncelikle mahkeme, tarafların iddia ve savunmasıyla bağlı olup talepten fazlasına hükmedilemez. Bu nedenle talep bulunmadığı halde malikin soyadının düzeltilmesi ve doğum tarihinin tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmesi HUMK.nun 74. madde hükmüne aykırıdır. Bunun yanısıra; "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
I-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre Tapu Sicil Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. II-Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve davacının bir talebi bulunmamasına rağmen malikin 1927 olan doğum tarihinin de tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmiştir. Öncelikle mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez. Bu nedenle talep bulunmadığı halde malikin doğum tarihinin tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmesi HUMK.nun 74.madde hükmüne aykırıdır. Bunun yanısıra; "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, ,baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... 3.Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yaşının tashihi istenen ...'ın nüfus kaydına göre yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,yaşının düzeltilmesi istenilen...'ın nüfus kaydına göre yerleşim yeri adresinin “...”olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davaname ile küçük ...'ın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi de doğru görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 10.5.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltiimesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir....
Somut olayda, davaname ile davalı küçüklerin yaşlarının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Davalılar 18 yaşından küçük olup, anne ve babasının velayeti altındadır. Davalıların anne ve babasının ikametgahlarının... olduğunun anlaşılmasına göre velayet altındaki küçükler hakkındaki davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
