verildiğini, T9'nin doğum tarihi kayıtlara göre 25.02.1947 olduğunu, yapılan kolluk araştırması ve tanık beyanlarına göre ise T9'nin 1941 doğumlu olduğunu, T9, T7 resmi olmayan ilk evliliğinden olduğunu, T7 daha sonra bir başka kişiyle resmi olarak yapmış olduğu evliliğinden olma Muammer DUMAN'ın 01.10.1943 doğumlu olduğu ve bu sebeple T9'nin doğum yılının 1941 olarak kabulü ile doğum tarihinin 25.02.1941 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2021/53 ESAS 2021/190 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemli KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 02.02.1956 olarak kayıtlı görüldüğünü ancak gerçek doğum tarihinin 02.02.1958 olduğunu, doğum tutanağı incelendiğinde nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış işlendiğini, çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştıklarını, hukuki sorunları ortadan kaldırmak için yaş düzeltme davası açmak gerektiğini beyan ederek kayden 02.02.1956 olan doğum tarihinin 02.02.1958 olarak tashih...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/724 ESAS 2020/202 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/06/2020 tarih 2019/724 Esas 2020/202 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfusta doğum tarihinin 24/03/1962 olarak tescil edildiğini, anne ve babasının davacının doğumundan sonra evlendiklerini, evde doğan davacının gerçek doğum tarihinin 05/10/1959 olduğunu, gerçek yaşın tespitinin resmi işlemler için önem arzettiğini beyanla davacının doğum tarihinin 05/10/1959 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Söke 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/367 KARAR NO : 2022/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KINIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/84 ESAS 2021/104 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/04/2021 tarih 2020/84 Esas 2021/104 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11/01/1971 doğumlu olarak sehven nüfus kayıtlarına babasının eksik beyanı sonucu kayıt ve tescil yapıldığını, gerçek doğum tarihinin 11/01/1964 olarak tashihi gerektiğini, bu nedenle nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin 11/01/1964 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kayıtlarında 25.02.1994 olan doğum tarihinin 1997 yılı olarak ve T3 nüfus kayıtlarında 25.02.1995 olan doğum tarihinin 1998 yılı olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2021/112 ESAS 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, nüfus sicilinde doğum tarihi 20/03/1987 ise de gerçek doğum tarihinin 20/03/1993 olduğunu ileri sürerek müvekkilinin doğum tarihinin 20/03/1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/112 E., 2021/191 K. sayılı kararı ile Ağrı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 25/02/2021 tarih, 210001775 sayılı sağlık kurulu raporunun düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 34 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2020/182 ESAS - 2020/234 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 13/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Yüksekova ilçesi Ortaç köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu, Nüfus kütüğüne 01/01/1990 olarak tescil edildiğini, ancak bu doğum tarihinin dönemin görevlileri tarafından yanlış olarak kayıt ettirildiğini, kendisinin asıl doğum tarihinin 25/02/1992 olduğunu, alınacak doktor raporu ile de bu durumun ispatlanacağını, bu nedenler ile 01/01/1990 olarak yanlış kayıt ettirilen doğum tarihinin 25/02/1992 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2020/182 ESAS - 2020/234 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 13/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Yüksekova ilçesi Ortaç köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu, Nüfus kütüğüne 01/01/1990 olarak tescil edildiğini, ancak bu doğum tarihinin dönemin görevlileri tarafından yanlış olarak kayıt ettirildiğini, kendisinin asıl doğum tarihinin 25/02/1992 olduğunu, alınacak doktor raporu ile de bu durumun ispatlanacağını, bu nedenler ile 01/01/1990 olarak yanlış kayıt ettirilen doğum tarihinin 25/02/1992 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/196 ESAS 2019/270 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum tarihinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/07/2019 Tarih 2019/196 Esas 2019/270 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1967 tarihinde Van'da evde doğduğunu, babası Kadir Baylak tarafından dönem koşulları gereği nüfusa 21/03/1972 tarihinde yazdırıldığını, dönemin şartları gereği herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldırılan raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, doğum tarihinin 1967 olarak tespiti ve değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/822 KARAR NO : 2022/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS 2021/203 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğünden doğum tarihi 01/01/1959 olarak kayıtlı ise de gerçek doğum tarihinin 01/01/1954 olduğunu, bu tarihe göre askerlik ödevini yerine getirdiğini, Ardahan'ın il olmasından sonra nüfus idaresince yapılan hata neticesi doğum yılının 1959 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin 01/01/1954 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
