ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/678 ESAS 2021/839 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Alaşehir 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/678 ESAS 2021/839 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Alaşehir 1....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacının gerçek yaşının tespiti ile resmi nüfus kayıtlarında 1991 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini talep etmiş olup, her ne kadar davacı tarafından mahkememize doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi talebiyle dava açılmış ise de 25 yaş üzerindeki bir kimsenin kemik yaşının tıbben belirlenmesinin mümkün olmadığı, davacının doğum tarihi üzerinden uzun bir zaman geçtiği görülmekle tanıkların beyanları da tek başına yeterli olmayacağından, davacının davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, 11.12.1968 olan doğum tarihinin 11.12.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: 1- Davanın KABULÜNE, 2- Hakkari İli Derecik İlçesi Gelişen Köyü cilt no:9 hane no:123 Bsn:41'de nüfusa kayıtlı Meran ve Reyhan oğlu TC kimlik numaralı T4 doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak kaydıyla yıl hanesinin 2004 olarak DÜZELTİLMESİNE, dair karar verildiği anlaşılmıştır. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle: Mahkemenizde görülmekte olan T4 ait nüfus (Yaş Düzeltilmesi İsimli) davası nedeniyle müdürlüğümüze gönderilen gerekçeli kararın hüküm kısmında şahsın doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak kaydıyla 01.02.2004 olarak düzeltilmesi hüküm altına alınmıştır. Ancak bu haliyle mahkemeniz tarafından karar verildiğinde T.C. Numaralı T4 ile T.C. Numaralı kardeşi Adem YÜZEN'in doğum tarihleri arasında 4 (dört) aylık bir süre kalacağı tespit edilmiştir. Beyan ile İlk Derece Mahkemesinin kararını istinaf ettiği anlaşılmıştır....
Mahkemece Emirgan İlkokulu diploma kayıt örneği, tahsis dosyası getirtilmiş tahsis dosyasında bulunan belgeler ile hizmet cetvelinde doğum tarihinin 1973 olarak görüldüğü, sigorta kayıtlarında baştan itibaren davacının doğum tarihinin 15/07/1973 olduğu sigortalılık başlangıcında doğum tarihinin 1973 olduğu daha sonra nüfus müdürlüğünce nüfus kayıtlarının defterlerden aktarılması sırasında sehven 1975 olarak kayıt edilmesi nedeniyle davacının kayıt düzeltilmesi davası açmış olduğu esasen davanın yaş düzeltilmesi davası olmadığı yukarıda açıklanan hukuksal gerekçe de dikkate alındığında mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olduğu istinaf talebinin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/328ESAS 2020/336KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/06/1987 tarihinde Bitlis/Tatvan da doğduğunu, ancak nüfus cüzdanına doğum tarihinin 26/06/1981 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin kayıtlara geçmediğini, müvekkilinin doğumunun evde gerçekleştiğini, müvekkilinin yanlış kaydedilen doğum tarihi yüzünden resmi ve özel ilişkilerinde sorunlar yaşadığını ve ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmamasını, maddi ve manevi zarara uğramaması açısından doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 01.02.1988 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 01.04.1991 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 01.04.1991 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmıştır. Dosya arasında yer alan davacıya ait doğum tutanağı ile nüfus kaydının yapılan incelemesinde; davacının 01.02.1995 tarihinde nüfusa tescilinin yapıldığı ve doğum tarihinin 01.02.1988 olarak bildirildiği, davacının doğumunun sağlık kuruluşunda olmadığı ev doğumu olduğu,yine hükümet tabibi görüşünde davacının nüfusa tescil edildiği tarihte 7 yaşında olduğuna dair beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan doğum tarihinin düzeltilmesi istemli dava sonunda 1980/81 esas, 1980/68 karar sayılı kesinleşen ilamla davacının doğum tarihinin 15/01/1960 iken 15/01/1964 olarak düzeltilmesine karar verildiği, bu defa düzeltilen doğum tarihinin eski hale değiştirilmesinin istenildiği, aynı konuda nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak haklı nedenin varlığı halinde kabulünün mümkün olduğu, davacı tarafından haklı bir nedenin varlığının kanıtlanamadığı gibi esasen doğum tarihinin düzeltilmesi için bir neden dahi ileri sürülmediği, tanığının da Almanya ülkesine gidebilmek için yaşını büyüttüğünü beyan ettiği, oysaki önceden yaşının küçültülmesine karar verildiği, bu haliyle de tanık beyanına itibar edilemeyeceği görülmektedir....
İlk derece mahkemesince, davacı tanığının dinlendiği, davacının doğum tarihinin 1987 olduğunu beyan ettiği, davacının evde doğduğu, bu nedenle hastane kayıtları bulunmadığı, 25 yaşın üstü kişilerin kemik yaşının hesaplanmasının mümkün olmadığı, davacının doğum tarihinin 1987 olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
