ettiği fakültenin sınavlarına giremediğini, 10.03.2008 tarihli rapor ile askerliğe elverişli olmadığının karar altına alındığını, tedavisi ile ilgili olarak 2.603,98 TL harcama yaptığını, geçici ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, ruhen ve bedenen çöküntü yaşadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.603,98 TL tedavi masrafı, 350 TL geçici iş göremezlik kaybı ve 450 TL sürekli iş göremezlik kaybı olmak üzere toplam 3.403,98 TL maddi tazminat ile 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminata ilişkin talebini ıslah ederek 37.669,33 TL'ye yükseltmiştir....
Hal böyle olunca taraflarca istinaf edilmeyen maddi ve manevi tazminat miktarı, faiz türü, başlangıcı hususunda ilk karara bağlı kalınarak hüküm kurulmuş, sigorta şirketi aleyhine manevi tazminata hükmedilmemiş, dava dilekçesi ve dosya kapsamında tüm beyanlar göz önüne alınarak davacının manevi tazminat isteminde sigorta şirketine de davayı yönelttiği kanaatine varılmış, bu kabul yargılama gideri ve vekalet ücretinde yapılan hesaplamalara yansıtılmış, reddedilen kısım yönünden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmiş, davanın kısmen kabulü ile 40.118,91-TL maddi tazminatın tüm davalılardan 8.000,00-TL manevi tazminatın yalnızca -------- tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %100 kusuruna göre davanın kabulü ile davacı ... için 10.558,43 TL maddi tazminat ile 3.000 TL manevi tazminatın, davacı eş için 1.000 TL, çocuklar için ayrı ayrı 500'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Bu halde, davacı için kabul edilen toplam maddi tazminat miktarı karar tarihine göre uygulanması gereken 2022 yılı için öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından davalı ...'ın HMK'nın 341/4.maddesi gereğince maddi tazminata ilişkin istinaf hakkı bulunmadığından maddi tazminata ilişkin istinaf talebinin reddi gerekmiştir. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır....
Diş tabibi, insan sağlığına ilişkin olarak, dişlerin, diş etlerinin ve bunlarla doğrudan bağlantılı olan ağız ve çene dokularının sağlığının korunması, hastalıklarının ve düzensizliklerinin teşhisi ve tedavisi ve rehabilite edilmesi ile ilgili her türlü mesleki faaliyeti icra etmeye yetkilidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 11/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... şirketi hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden açılan maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 GH 187 plakalı aracın büfenin önünde oturan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, geri manevra yaparken davacılara çarpmasıyla oluşan kazada davacıların yaralandığını, tedavisi hala devam eden davacıların birçok masraf yaptığını ve tedavi süresince kazanç kaybına uğradıklarını, yaralanmaları nedeniyle davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla davacılar için 1.000,00'er TL. maddi ve davacı ... için 5.000,00 TL. ile davacı ... için 15.000,00...
nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüzce seyir halindeyken çarpması neticesinde müvekkili sürücünün ağır yaralandığını, uzun süre devam eden tedavileri sonucunda sağlığının eski haline gelecek şekilde kazanamadığını ve şifa bulamadığını, müvekkilinin gerek tedavi sürecinde, gerekse de bu kaza nedeniyle işini bırakması nedeniyle kazanç kaybı ile yüklü miktarda tedavi masraflarının olduğunu, ceza yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet kararının da ... incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu nedenlerle müvekkilinin tedavisi süresindeki gelir kaybı ile sonrasındaki işini bırakması nedeniyle gelir kaybı oluştuğunu, manevi olarak da çok zarar gördüğünü belirterek 5.000 TL maddi tazminatın ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
