Davacıların karar düzeltme istemi nedeniyle dosya yeniden incelendiğinde; Dairemizin bozma ilamının 3/a sayılı bendinde aynı dava içerisinde ancak bir kez ıslah yapılabileceği gerekçesi ile davacılardan ...’in ıslah dilekçesinin geçersiz olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamından davacılardan ... ile ... tarafından ayrı dilekçeler ile ıslah işlemi yapıldığı ve yapılan bu işlemlerin geçerli bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda Dairemizin bozma ilamının 3/a numaralı bendi yanılgıya dayalıdır. Karar düzeltme istemi bu bakımdan kabul edilmeli ve bozma ilamının anılan bendi çıkarılmalıdır....
Süresi içinde davalılardan ... vekili Avukat ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri reddedilmelidir. 2-Davalının diğer karar düzeltme isteğine gelince: Dava, ...... kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ve dairemizin 30.01.2012 tarih ve 2010\13086-2012\1049 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir. ... genel bütçeye bağlı bir kuruluş olarak Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaftır....
edeceğinden, ss çocuğun 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresi çıkarılarak yerine ".... kazanılmış hak teşkil edeceğinden, suça sürüklenen çocuğun cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesine ve hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Buna göre, asıl olan eşlerin birlikte dava açmaları ise de, bunlardan birisi tarafından açılacak davaya diğer eşin sonradan icazetini bildirip olumlu iradesini ortaya koyması ile velayetin birlikte kullanılması gerçekleşmiş olacağından yeterlidir. Diğer eşin katılımının veya rızasının sağlanamadığı davanın ise reddi gerekir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, kullanılmayan … TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 28/06/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekkemül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 02/06/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi....
Süresi içerisinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme nedenlerinin reddi gerekmiştir. 2-Davalı şirketin poliçeden kaynaklanan zararı ödeme yükümlülüğü kasko sigortası genel şartlarının B.3.3.3.2. Maddesine göre sigorta şirketi çalınan aracın bulunması için ilgili makamlarca yapılacak araştırmalar 30 gün içinde sonuç vermediği takdirde sigortalı durumu ilgili makamlara başvurduğunu belgelemek suretiyle sigortacıya bildirir....
Davacılar vekilinin her iki istemi birbirine bağlı olduğundan ve biri hakkında verilecek karar diğer istemin sonucunu da etkileyeceğinden ve 634 Sayılı Yasanın ek 1. maddesi hükmüne göre bu kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın sulh mahkemelerinde çözümleneceği belirtildiğinden mahkemece davacılar vekilinin bu istemi de incelenip işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken bu istemle ilgili olarak mahkemenin görevli olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın karar düzeltme istemi yönünden; Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle davalı yanında müdahillerin karar düzeltme istemi bakımından, kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı yönünden reddine,davalı idarenin karar düzeltme istemi bakımından, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 18/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
