Maddesinde yer alan "Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır. Disiplin kurulu, yasada yazılı disiplin cezası uygulanmasına veya disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verebilir....
Davalı idare, İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule aykırı olduğunu öne sürmekte ve temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/3. maddesinde, geçmiş hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu olan ve iyi veya çok iyi derecede sicil alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanının uygulanabileceği öngörülmüş, 126. maddesinde ise uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarının disiplin amirleri tarafından; kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının, memurun bağlı olduğu kurumdaki disiplin kurulunun kararı alındıktan sonra atamaya yetkili amirler, il disiplin kurullarının kararlarına dayanan hallerde valiler tarafından verileceği, Devlet memurluğundan çıkarma cezasının amirlerin bu yoldaki isteği üzerine, memurun bağlı bulunduğu kurumun yüksek disiplin kurulu kararı ile verileceği, disiplin kurulu ve yüksek disiplin kurulunun ayrı bir ceza tayinine yetkisi bulunmadığı, cezayı kabul veya reddedeceği, ret halinde atamaya...
Uyuşmazlık konusu olayda, Hava Harp Okulu öğrencisi olan davacının, 27/07/2016 tarih ve 2015-2016/7 sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile okuldan ilişiğinin kesildiği, söz konusu işlemin iptali istemi ile 28/12/2016 tarihinde dava açıldığı, anılan Yüksek Disiplin Kurulu kararının 20/02/2017 tarih ve 27313-17 sayılı onayla iptal edildiği, söz konusu iptal kararından sonra davalı idareye dava dilekçesinin gönderildiği ve ilgili idarenin savunmasının 07/11/2017 tarihinde kayıtlara girdiği görülmektedir. Bu durumda; dava dilekçesinin davalı idareye gönderilmeden önce ilişik kesme kararının Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından, bu aşamada ödenecek vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle vekalet ücreti yönünden temyiz isteminin düzeltilerek onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; davacının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, "görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü ve savsaklama" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 13. maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile tecziyesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi istemiyle açılmıştır....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davada, davacının disiplin cezası verilecek kusurlu bir hali var ise, bunun tespitinden sonra disiplin soruşturması açılması, bu soruşturma sonucunda soruşturmacı tarafından düzenlenen soruşturma raporu değerlendirilerek yetkili disiplin amiri veya disiplin kurulu tarafından bir disiplin cezası verilmesi gerekirken, disiplin amiri tarafından soruşturmacı tayin edilerek disiplin soruşturması yapılmadan disiplin cezası verilmesi yoluna gidildiğinin anlaşıldığı; bu durumda, davacı hakkında usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapıldıktan sonra soruşturma neticesine göre yeniden işlem yapılması mümkün olmakla birlikte usulüne uygun soruşturma yapılmadan tesis edildiği gerekçesiyle davacının görevine son verilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
hizmetleri olumlu olduğundan 10 ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziyesine ilişkin … günlü, … sayılı Rize Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptal edilmiştir....
H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 05/03/2014 tarihli ve 2014/333 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın reddi ile disiplin kurulu kararının onanmasına ilişkin ... 1. İnfaz Hakimliği'nin 22/04/2014 tarihli ve 2014/424 esas, 2014/656 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2014 tarihli ve 2014/554 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Kanun'un 47/5. maddesinde yer alan “Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır. Disiplin kurulu, yasada yazılı disiplin cezası uygulanmasına veya disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verebilir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava, Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin 1/a fıkrası uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Hukuk Fakültesi Fakülte Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır....
Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü 4.sınıf öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/a maddesi uyarınca 'yükseköğretim kurumundan çıkarma' cezası ile tecziyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı disiplin kurulu kararının iptali istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davaya ilişkin dosya incelendi. Olayda, Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 22/06/2018 gün ve E:2018/106, K:2018/3546 sayılı temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin kararın 03/07/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine davacının 14/08/2018 tarihinde kayda giren dilekçesi ile tavzih talebinde bulunduğu, talebin Dairemizin 19/09/2018 günlü kararı ile reddedildiği ancak sehven karar numarasının alınmadığı görülmüştür. Bu durumda, işbu dosyanın esas kaydının kapatılmasına, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, a) Haksız, hukuka ve yürürlükteki TİS hükümlerine aykırı Disiplin Kurulu kararının uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, B) EGO Genel Müdürlüğü İşçi Disiplin Kurulunun 27.08.2008 tarih ve 2008/339 Karar sayılı kararının 2 gündelik kesimi cezası ve diğer bütün sonuçlarıyla iptali ile davacı işçinin hareket görevlisi kadrosunda görevine devam etmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....
