DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 19.12.2005 günü * temyiz eden davacı geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dernek Tüzüğü yargılama aşamasında değiştirilerek, disiplin kurulu kararlarına karşıda itiraz olanağı tanınmıştır. Davacı süresinde genel kurula başvurmuş ise de; değişiklikten önceki tüzük dikkate alınarak talebin incelenmediği anlaşılmaktadır. Tüzük değişikliği sonucu dernek içi denetim yolları tükenmediğinden disiplin kurulu kararlarına karşı iptal davası açılamaz....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2019/666 2020/142 DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23.11.2010 tarihinden bu yana Zabıta Daire Başkanlığı Hal Şube Müdürlüğünde kantar görevlisi olarak çalıştığını, davalının 09.08.2019 tarih ve 18 sayılı disiplin kurulu kararı ile “3 gündelik” ücret kesintisi ile cezalandırıldığını, söz konusu cezanın İş Kanunu m.38’e ve Toplu İş Sözleşmesi m.61’e aykırı olduğunu, toplu iş sözleşmesi metninde 2 gündelik cezadan söz edildiğini, davalının söz konusu cezayı verirken somut bir delile dayanmadığını, konuyla ilgili yapılan arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını belirterek, T3nin 09.08.2019 tarih ve 18 sayılı disiplin kurulu kararının iptali ile kesilen 330,72 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2019/666 2020/142 DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23.11.2010 tarihinden bu yana Zabıta Daire Başkanlığı Hal Şube Müdürlüğünde kantar görevlisi olarak çalıştığını, davalının 09.08.2019 tarih ve 18 sayılı disiplin kurulu kararı ile “3 gündelik” ücret kesintisi ile cezalandırıldığını, söz konusu cezanın İş Kanunu m.38’e ve Toplu İş Sözleşmesi m.61’e aykırı olduğunu, toplu iş sözleşmesi metninde 2 gündelik cezadan söz edildiğini, davalının söz konusu cezayı verirken somut bir delile dayanmadığını, konuyla ilgili yapılan arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını belirterek, T3nin 09.08.2019 tarih ve 18 sayılı disiplin kurulu kararının iptali ile kesilen 330,72 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … EDAŞ, Adana İl Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacı tarafından, TEDAŞ Disiplin Yönetmeliği'nin 10/d maddesi uyarınca görevden çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1363 Karar No : 2022/3509 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Davacı … tarafından, Eskişehir Barosu'na kayıtlı avukat olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında tutuklu bulunduğundan bahisle "tedbiren işten yasaklamasına" dair … tarih ve … sayılı Eskişehir Barosu Disiplin Kurulu kararına yaptığı itirazın kabulüne ve tedbiren işten yasaklama kararının kaldırılmasına ilişkin … tarih ve E: … , K: … sayılı Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararının Adalet Bakanlığı tarafından bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesi üzerine Bakanlık geri gönderme gerekçesine uyularak itirazın reddi ile Eskişehir Barosu Disiplin Kurulu'nun … tarih ve E:… sayılı kararının onanarak davacının tedbiren işten yasaklanmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının iptali istemiyle Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı, Eskişehir Barosu Başkanlığı ve Adalet...
Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır....
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 11/b-6 maddesi uyarınca "Kamu Görevinden Çıkarma Cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının yargı kararı ile iptali üzerine görevine iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile uğranıldığı ileri sürülen 400.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Davacı, emekli olmadan önce Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğü Ruhsat Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yaptığı dönemdeki filleri nedeniyle hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullandığından bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu Kararının iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan davayı...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/3128 E. , 2022/3263 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/3128 Karar No : 2022/3263 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Üniversitesinde rektör olarak görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle davacının, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin 1. fıkrasının (m) bendi uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir....
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 30/04/2021 tarih ve 31470 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 17. maddesi uyarınca, mahalli idarelerin yüksek disiplin kurulu İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu olmakla birlikte, anılan Yönetmeliğin 17. maddesinde, yüksek disiplin kurullarının üyeliklerine; kamu idarelerinde hukuk, personel, teftiş veya denetim hizmetlerini yürüten hizmet birimlerinin başında bulunan yöneticiler esas olmak kaydıyla birim yöneticileri arasından görevlendirme yapılacağı belirtilmiş olup; dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan ve Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 42. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 17/9/1982 tarih ve 8/5336 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesinin (D) bendinde ise, büyükşehir belediye başkanlıklarında...
