Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin Soruşturma Yaptırmaya Yetkili Amirler başlıklı 13.maddesi ile Disiplin Cezası Vermeye Yetkili Amir ve Kurullar başlıklı 21.maddesi, 31.5.1998 gün ve 23358 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelikle değiştirilerek, 13.maddede toplu öğrenci eylemleri ile ilgili yapılacak soruşturma yöntemi ve oluşturulacak soruşturma kurulu düzenlenmiş, Yükseköğretim Kurumundan çıkarma cezaları için Üniversite Disiplin Kuruluna teklifte bulunulacağı öngörülmüş, 21.maddede yapılan değişiklikle Üniversite, Fakülte, Enstitü, Konservatuvar ve Yüksekokul Yönetim Kurullarının aynı zamanda kendi kurumlarının disiplin kurulu görevini de yapacağı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı sendika genel disiplin kurulu tarafından müvekkili hakkında verilen 04.10.2013 tarih ve 22 sayılı karar ile genel kurula kadar geçici ihraç kararının iptali ile tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, 27.11.2013 tarihli ara karar ile davacının geçici ihracına ilişkin genel disiplin kurulu kararının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmiştir. Temyiz: Davalı vekili, ihtiyati tedbire ilişkin kararı temyiz etmiştir. Gerekçe: Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına karşı temyiz yolunun açık olup olmadığı uyuşmazlık konusudur....
K:…. sayılı ısrar kararının iptali istemiyle Türkiye Barolar Birliğine karşı …....
İl Başkanlığı yönetim kurulu üyesi ve üst kurul (Kurultay) delegesi seçildiği, Genel Merkez Örgüt Kurulunun istemi üzerine DSP Merkez Disiplin Kurulunun 29.09.2012 tarihli kararı ile Tüzüğün 84/3-20 maddeleri uyarınca partiye zarar verici davranış ve açıklamaları nedeniyle parti üyeliğinden kesin ihracına (çıkarılmasına) karar verildiği, davacı tarafından iptali istenen kanun ve tüzüğe aykırı olduğu ileri sürülen üyelikten çıkarmaya ilişkin kararın, davacının üyesi olduğu il veya ilçe disiplin kurulu tarafından değerlendirilmesi gerekirken merkez disiplin kurulu tarafından değerlendirme yapılmasının tüzüğe aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
Uyuşmazlık konusu olayda, Hava Harp Okulu öğrencisi olan davacının, … tarih ve … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile okuldan ilişiğinin kesildiği, söz konusu işlemin iptali istemi ile 09/01/2017 tarihinde dava açıldığı, anılan Yüksek Disiplin Kurulu kararının … tarih ve … sayılı onayla iptal edildiği, söz konusu iptal kararından sonra davalı idareye dava dilekçesinin gönderildiği ve ilgili idarenin savunmasının 11/06/2018 tarihinde kayıtlara girdiği görülmektedir. Bu durumda; dava dilekçesinin davalı idareye gönderilmeden önce ilişik kesme kararının Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından, bu aşamada ödenecek vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle vekalet ücreti yönünden temyiz isteminin düzeltilerek onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum....
Uyuşmazlık, Avukat …'nın üç ay süre ile işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair Düzce Barosu Disiplin Kurulu kararına karşı adı geçen avukat tarafından yapılan itirazın kabulüne, söz konusu kararın kaldırılmasına, şikayetli avukat hakkında usulüne uygun açılmış bir disiplin kovuşturması bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunca verilen ısrar kararının iptali isteminden kaynaklanmaktadır....
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... İl Özel İdaresinde uzman olarak görev yapan davacı tarafından, hakkındaki disiplin soruşturması sonucu 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Edirne İl Özel İdaresi Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Güzel Sanatlar Üniversitesinde görevli ..., .., ve .. isimli personeller hakkında yapılan şikayetlerin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca gereklerinin yerine getirilmediği, ilgiller hakkında işlem başlatılmadığı, suçun zamanaşımına uğratıldığı, suçluların kamu kurumunda barındırıldığı ve bu suretle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı personelinin görevini kötüye kullandığı şeklindeki isnatlar ile ilgili olarak Yükseköğretim Kurulu personeli hakkında herhangi bir işlem tesisine gerek olmadığı yönünde tesis edilen Yüksek Öğretim Kurulu Hukuk Müşavirliği'nin ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; hakkında disiplin soruşturması açılması istenilen ilgililerin İstanbul Arel Üniversitesi personeli olarak görev yaptıkları ve disiplin soruşturması açılması durumunda verilecek herhangi bir disiplin cezasına karşı açılacak davaya kamu görevlilerinin görev yaptığı yer olan İstanbul İdare Mahkemesince bakılacak olması nedeniyle...
Valiler tarafından verileceği, disiplin kurullarının ve yüksek disiplin kurulunun ayrı bir ceza tayinine yetkisi olmadığı, cezayı kabul veya reddedeceği, ret halinde atamaya yetkili amirlerin 15 gün içinde başka bir disiplin cezası verebileceği düzenlenmiştir....
Davacı da yargılama aşamasında yukarıda belirtilen disiplin kurulu kararıyla işine son verildiğini, 11.07.2008 tarihinde de ilişiğinin kesildiğini beyan etmiştir. Disiplin kurulunun işten çıkarma cezasına ilişkin kararına karşı davacının, disiplin yönetmeliği uyarınca itiraz ettiği ve itirazının da reddedildiğine dair kararın 25.09.2008 tarihinde tebliği üzerine bu kez 1 aylık süre içerisinde idare mahkemesine 13.10.2008 tarihinde dava açtığı, idare mahkemesince verilen görevsizlik kararının temyizi sonucu kesinleştiği 04.01.2011 tarihinde iş mahkemesine iş bu davayı açtığı dosya kapsamından anlaşılmıştır....
