talep etmelerine rağmen bunun yerine getirilmediğini,, sigortalı hekimin, kendi sorumluluk alanında üzerine düşen görevleri yerine getirdiğini,davalı şirket açısından iş bu davanın reddine karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava ayıplı diş tedavisi iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2014 NUMARASI : 2010/121-2014/324 Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile, diş hekimi olan davalının, davacıya ait dişlere implant tedavisi yapılması konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, ancak davalının uygun tedavi uygulamaması neticesinde davacının yemek yiyemez hale geldiğini, ağzında yaralar çıktığını, en sonunda da başka bir diş hekimine tedavi olmak zorunda kaldığını beyan ederek, 6000 TL maddi ve 4000 TL manevi tazminatın sözleşme başlangıç tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ederek davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
nın diş ağrısı nedeniyle davalı polikliniğe gittiklerini, muayene ile ortodontik tedaviye başlandığını, süt dişlerine vidalı plaklar takıldığını, bu tedavi sonucunda çocuk da konuşma bozukluğu ve dişlerinde eğilme olduğunu, davalının kusuru ve özensizliği nedeniyle manevi üzüntü çektiklerini belirterek 5.000 TL manevi tazminat ile 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevabında, davacının çocuğunun diş ağrısı şikayeti ile geldiğini, ilk tedavi yapıldıktan sonra çocukda çene darlığı nedeniyle diş çarpıklığını önlemek için davacı annenin rızası ile hareketli genişletici plaklar takıldığını, bunun konuşma bozukluğu oluşturmayacağını beyan etmiştir.Mahkemece, davalının kusuru bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.Davacının (2002 doğumlu) çocuğunun diş tedavisi için davalı tarafından uygulanan ortodontik aparey tedavisi sonucunda çocukta konuşma bozukluğunun olup olmadığının tespiti konusunda alınan bilirkişi...
Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasının tefrik edilerek, manevi tazminata ilişkin dava yönünden 2018/636 Esas sayılı dosyada görevsizlik kararı verilip, dosyanın Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiğini, Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin de görevsizlik kararı verdiğini, Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davanın manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemenin görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklanan yaralanma (maluliyet) nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece, davaya bakmanın Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ve davanın usulden reddi ile daha önce Ankara 8....
Davalı davacılar ile imzalanan sözleşmenin geçerli olduğunu, davacıların gerekli izni almadıkları için çalışamadıklarını, diş ünitesinin noksansız olarak davacılara teslim edildiğini savunarak davanın reddini, karşı dava olarak da; davacı-karşı davalıların ruhsat almadan hasta kabulüne başlamaları ve işi bırakmaları nedeniyle tedavisi yarım kalan hastalara yaptıkları ödemeler, akdin haksız feshi nedeniyle beş aylık kira bedeli ve ticari itibarlarının sarsılması nedeniyle manevi tazminat toplamı 21.135 YTL nın faizi ile davalılardan alınmasını istemiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2024/563 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2021 tarihinde sürücü ...'...
Maddesi uyarınca açılan davada şimdilik davalılardan müştereken ve müteselsilen 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00- TL manevi tazminat alacağı ile maddi tazminat için dava, manevi tazminat için son uygulama tarihi esas alınarak bu tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dava ve işlerde ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekâlet ücreti takdir edilir. " hükmüne yer verilmiştir. 2020 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin "Manevi tazminat davalarında ücret" başlıklı 10. maddesinin 3. fıkrasında "Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur" hükmüne, 4. fıkrasında "Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğinde diş protez yapım sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı şahıs ise işi yapan yüklenici konumundadır....
