DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı,--- meydana gelen trafik kazası sebebiyle--- plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan --- aracın davalı----- kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçrilen ve trafo inşa edilen taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve değer kaybı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçrilen ve trafo inşa edilen taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur....
ın %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu; hasar miktarı, değer kaybı ve ikame araç yönünden; tespit edilen KDV dahil 14.500-TL tutarındaki hasar miktarının kazanın oluş şekli ile uyumlu bulunduğu davaya konu35 DB 4453 plaka sayılı 2013 model Clıo Sport Tourer Icon Turbo otomobildeki değer kaybının 7.500-TL; 10 işgünü makul tamir süresindeki ikame araç bedelinin de 1.000-TL olacağı kusur oranına göre ikame araç bedelinin 750,00-TL olarak hesaplandığı, değer kaybı maddi tazminat talebinin 50,00-TL olduğu, Davanın kabulü ile; 50 TL değer kaybı maddi tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden 12/11/2019 kısmi ödeme tarihinden itibaren, davalı ... Gıda...Ltd.Şti. den 06/10/2019 kaza tarihinden itibaren tahsili ile davacıya ödenmesine, 750,00 TL ikame araç bedelinin 06/10/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalı ... Gıda...Ltd.Şti. den tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
tarafa değer kaybı bedeli olarak 28.09.2022 tarihinde 2.731,07 TL ödeme yapıldığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 12.268,93 TL olduğu, yine davacıya ait aracın makul ve sistemli bir çalışmayla tamir süresinin 15 iş günü olduğu, benzer donanıma sahip aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 400,00 TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 6.000,00 TL olabileceği bildirilmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı---- plakalı araç ile davacıya ait ----plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, ------- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacıya ait aracın değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda; '' Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağında konumu belirtilen ------plakalı aracın sürücüsünün kaza mahalli olan meskün mahal içerisinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, dikkatini taşıt yoluna vermediği, seyir güzergahına göre aracını ters şeritten sürüşüne devam ederek aracının hızını aracının teknik özelliğini dikkate alarak hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması ile araçların hasarlanmalarıyla neticelenen trafik kazasında “Doğrultu değiştirme...
TL olduğu, buna göre de araçta oluşan değer kaybının, bu iki bedel arasındaki fark olan (...-...- ... TL) olduğu, davalılardan ... Şirketi tarafından davacıya ödenmiş olan ... TL değer kaybı bedeli ödemesinin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ... TL olduğunu bildirmişlerdir. Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli ek raporunda özetle; yeniden yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde kök raporumuzda belirtilen değer kaybı bedelinin ... TL olduğu ve sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmiş olan ... TL değer kaybı bedeli ödemesinin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ... TL olduğu, görüş ve kanaatlerinde herhangi bir değişiklik olmadığı bildirilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. 01/12/2021 tarihinde davacıya ait -----plakalı araç ile, davalı tarafından sigortalanan ------ plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacı vekili dava dilekçesinde 100-TL hasar ve 100-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilmiş, uyuşmazlık noktalarının tespitinden sonra, davaya konu kazaya ilişkin kusur, hasar ve değer kaybı konusunda bilirkişi incelemesine karar verilerek, "HMK’nun 283. maddesi gereği bilirkişiye 2.750-TL ücret taktirine, dosyada davacının delil avansı bulunmadığından 2.750-TL bilirkişi ücreti ile HMK’nın 280 maddesi gereği raporun birer suretinin taraflara tebliği gideri olan...
ın tam ve asli kusurlu hareketleri ile müvekkilin aracının arka kısımlarından çarpmak suretiyle mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinden kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, sigorta eksperi ... kin tarafından tanzim edilen 26/09/2022 tarih ... numaralı eksper raporunda, mezkur araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 8.000,00 TL olarak tespit edildiğini, belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107. Madde gereği değer kaybı bedeli alacağının yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
- tarihli ---- yılı için belirlenen değer kaybı belirleme ücretinin-------- sigortalı araç sürücüsünün %75 kusur oranına denk kısmın--- olduğu; davacı tarafından ödenen ------ rapor bedelinin ---------- genelgesine uygun olduğu; Karayolları Trafik Kanununun 99 ve ZMSS Genel Şartlarının B.2.a maddeleri gereğince temerrüt tarihi --------- itibariyle talebe uygun olarak yasal faiz uygulanabileceği;--------- plakalı aracın değer kaybı ve ekspertiz bedelinin temerrüt tarihi itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için--------- tarihinde icra takibi yapıldığı; Değer kaybı --------- asıl alacak ile temerrüt tarihi ----- takip tarihi ------------- arasındaki süreye denk --- işlenmiş yasal faiz toplamının ----- olduğu; Davalı ---------- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin ----- olduğu; ---- aracın değer kaybının sigorta teminatı altında olduğu; Davacının ----- plakalı aracın değer kaybı ve rapor bedeli ---- işlenmiş yasal...
