DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı, araç hasar bedelinin ve mahrum kalınan kar kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ---- plakalı araçta hasar, değer kaybının ve aracın kullanılamaması sebebiyle kira kaybı oluştuğunu, kazaya karışan --- şirketinin -----meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, hasar bedeli, değer kaybı ve mahrum kalınan kar kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır....
ve değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsili ve yargıtama giderleriyle vekalat ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine iliş-kindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın elatmadan arta kalan ve bilirkişi raporuna ekli çaplı krokide gösterilen bölümünde %95 değer kaybı öngörülerek bedele ekleme yapılmıştır....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, tarafların kusur durumları ile hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tespiti için mahallinde Trafik Makine Mühendisi bilirkişi eşliğinde yapılan keşif sonucu alınan ... havale tarihli raporda, kazada sürücü ...’nın %80 ve sürücü...’in %20 kusurlu olduğu ve davacıya ait ... plakalı araçta kaza nedeni ile 9.650,52 TL hasar gideri ile 265,19 TL değer kaybı bedeli oluştuğunun belirtildiği görülmüştür. Rapora yapılan itirazlar üzerine Adli Tıp Kurumundan ... tarihli rapor alınmış olup raporda, kusur oranları makine mühendisinin raporu ile aynı şekilde tespit edilmiş olmakla birlikte hasar bedelinin 9.650,00 TL olduğu ve araçta değer kaybı olmadığının belirtildiği görülmüştür. Rapora itirazlar üzerine ek rapor alınmış ve ... tarihli ek raporda da aynı tespitlerde bulunulduğu görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kısmen kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan kısmının bedelinin ve değer kaybının tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ... incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kısmen kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan kısmının bedelinin ve değer kaybının tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" TARİHİ : 09/04/2015 Taraflar arasındaki kamulaştırma işleminden arta kalan kısımda meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırma işleminden arta kalan kısımda meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazaya etken bir davranışının bulunmadığı; davaya konu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 8.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 5 iş günü olduğu, günlük kiralama bedelinin 250,00-TL olduğu, aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 1.750,00-TL olduğu, davanın kabulü ile; 8.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatının 06/10/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.750,00 TL ikame araç bedelinin davalı ... ile davalı ... İletişim Şirketinden 30/03/2021 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karışmış olduğu trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, araçtaki değer kaybı talepli davada, dava konusu aracın kilometresinin 497.699 km olmasının ve araçtaki önceki hasarlar kayıtlarının dikkate alınmış olması, dava konusu aracın, arka kısmından daha evvel hasara uğradığı tespit edildiği, dava konusu onarımlardan dolayı araçta değer kaybı oluşmadığı rapor edilmiştir. Mahkememizce, davacının maliki olduğu aracın muadilinin günlük kira bedelinin tespiti amacı ile Ankara Ticaret Odasına müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevabında günlük kira bedelinin KDV hariç 200,00-TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekilince sunulan 25/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 10,00-TL olan araç değer kaybı bedelinin ......
Davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği talep artırım dilekçesinde; dava dilekçesinde yer alan taleplerin birleştirilmesi sonucu toplam 1.323,00-TL hasar bedelinin, 1.264,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 14/11/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 22.01.2015 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, temlik alan davacıya ait araçta toplam 1.323,00-TL tutarında hasar, 948,60-TL değer kaybı oluştuğu yukarıda detayları belirtilen kusur ve hasar durumuna ilişkin bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup söz konusu bedellerin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, değer kaybı yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, 08.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle------ pakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan------ plakalı aracın davalı ----- şirketinin ------kapsamında, diğer davalının ise KTK, TBK hükümleri gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, hasar ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
