"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi icrimisil, karşı dava temliken tescil temliken tescil . isteğine ilişkindir.Karar temilken tescil davacısı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
---numaralı başvuru ile taraflarınca itiraz edildiğini, ancak ----reddine ve --aynen infazına karar verildiğini, işbu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, somut olayda ----tarihinde yayınlanan --- nolu --- uyarınca; bağımsız ----tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin, ekte sunulan ---edildiğini,---ücret ödenmiş olup ekspertize ödenen ücret faturasının ekte sunulduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ------ değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 1.000,00 TL'sinin ve değer kaybı bedelinin şimdilik 10,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden...
DEĞER KAYBI = (Tl + T2 + T3 + T4) -< (Tl + T2 + T3 + T4) x (KM - 15.000) / 75.000)) 12 = (990+693+660+1.238)-(( 990+693+66...
Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile sigortalı aracın neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğu belirtip, aynı zarara neden olan aracın sorumlu olduğu miktar dışındaki değer kaybı zararların giderilmesi istenmiştir. Davacı bu trafik kazası nedeni ile hasara uğrayan aracının değer kaybına uğradığını belirtip değer kaybı nedeni ile oluşan zararının davalıdan tahsilini talep etmektedir. Her ne kadar davalı vekili hasara uğrayan araçtaki değer kaybının sigorta poliçesi kapsamında olmadığını ileri sürmekte ise de, Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketlerin sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir. Davalı sigorta şirketinin .... 'da olup, 2918 Sayılı Yasanın 110. Maddesi uyarınca .......
Taraflar arasındaki ihtilaf, tarafların vaki kazadaki değer kaybına esas kusur oranı ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve aracın kaza öncesi durumuna göre değer kaybının olup olmayacağı ve değer kaybından davalının sorumlu olup olmayacağı noktalarındadır. Mahkememizin 016/311 esas ve ... karar numaralı ilamı ile '' 31/01/2015 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki davalı ......
bulunan belgeler kapsamına göre de; --- kazasındaki Ekspertiz Raporundaki hasar kalemlerinin şekli ve niteliği de dikkate alındığında değer kaybına sebep olabilen aynı parçaların (arka ---- almış olması nedeniyle, dava konusu 10/06/2021 tarihli kaza nedeniyle arka kısımdan hasar alan dava konusu araçta değer kaybı oluşmayacağı, (Dava konusu aracın --- kaydının olduğu, eski hasarlarından ---- hasarının ön ile arka kısımda olduğu, "arka bagaj kapağı, ---- bulunduğu ön ve arka bölgeden hasar almış olduğu" -------- Ekspetiz Raporu başlık belgede dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtları değerlendirmeden tespit ve hesaplama yapıldığı anlaşılmakla, bu nedenle davacı tarafça sunulan söz konusu değer kaybı ekspertiz raporundaki hesaplamaya tarafımızca uyulmadığı, SİGORTA YÖNÜNDEN: Davacının talebinin değer kaybı sebebiyle maddi zarara ilişkin olduğu, ---- tarihli kaza nedeniyle davaya konu --------plaka sayılı araçta değer kaybı oluşmadığı tespit edilmesi nedeniyle icra takibine konu alacak ne-deniyle...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, üzerinde kat irtifakı yada kat mülkiyeti kurulu bulunmayan taşınmazın bir kısmının davalı tarafından haksız işgalinden dolayı işgal tazminati istenmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 1.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI ECRİMİSİL -KARAR- Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı ecrimisil isteğine ilişkin olup, Dairemizce 1.7.2013 tarihinde Yüksek 14.Hukuk Dairesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.Ne varkı, anılan Dairece de görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize yeniden gönderilmiştir. Hal böyle olunca Daireler arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Dava, kişisel hakka dayalı ecrimisi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına,29.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
