"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; taraflar arasındaki otogaz bayilik sözleşmesinin feshi sebebiyle teslim edilen menkullerin iadesi ve zararın tazmini istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir....
Somut olayda, davacı taraf HMK'nın 111. maddesi uyarınca, öncelikle taraflar arasında yapılmış olan kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile kira sözleşmesi gereğince ifa edilen edimlerin iadesine; kira sözleşmesinin geçerli olduğunun kabul edilmesi halinde ise kira sözleşmesinden sonra ortaya çıkan covid-19 salgını nedeniyle kira sözleşmesinin işlem temelinin çökmüş olması gerekçesiyle kira sözleşmesinin geçmişe etkili olarak feshi ile ifa edilen edimlerin iadesine karar verilmesini terditli olarak talep etmiş olmasına rağmen; ilk derece mahkemesince, yalnızca asıl talep olan kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile ifa edilen edimlerin iadesi talebi üzerinde durularak, tahkikat yapılmış ve hüküm kurulmuş, davacının aynı kira sözleşmesine dayalı olarak covid-19 salgını nedeniyle kira sözleşmesinin işlem temelinin çökmüş olması gerekçesiyle kira sözleşmesinin geçmişe etkili olarak feshi ile ifa edilen edimlerin iadesi talebi hususunda herhangi bir tahkikat yapılmadığı...
Asliye Hukuk mahkemesi 20/11/2019 tarihli ve... esas, ... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. GEREKÇE :Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle, sözleşmeye konu edilen taşınmazın iadesi, taşınmaz üzerinde işlenmiş finansal kiralama sözleşmesi şerhinin terkini istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Finasman Kurumlar Birliği nezdinde 31/08/2016 tarihli ve ... numara ile tescilli finansal kiralama sözleşmesine konu sat-geri kiralama kapsamında Ankara ili ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ...pafta, .. ada, 20 parselte kayıtlı 19.079,37m2, 2 adet prefabrik depo ve tarlanın kiralanması konusunda 5.500.000,00TL bedelle anlaşıldığı hususları tartışmasızdır. Davacı imzalanan sözleşme gereği davalının kira sözleşmesi gereğince davalıya Beyoğlu ......
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1- Davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, incelenen mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle usul ve yasaya uygun olmadığından KALDIRILMASINA, Dosyada yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından HMK' nın 353/1.b.2. Maddesi uyarınca; a-)Davacının 08/05/2016 tarihli sözleşme ile satın aldığı ve sözleşmede yazılı ürünlerin ayıplı olması sebebiyle satış sözleşmesinin feshi ve sözleşme konusu ürünlerin davalı T6 Limited Şirketine iadesi ile ürün bedelleri toplamı olan 9.800,00 TL'nin ürünlerin iade edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-)Davalı Doğtaş T3 Tic. A.Ş....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, taraflar arasında kurulan devremülk satış sözleşmesinin iptali, davacı tarafça davalı tarafa ödenen bedelin iadesi, düzenlenen senetlerin iptali, borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit taleplerine ilişkindir....
Mak....A.Ş'ye götürüldüğünü ancak makinanın onarılamadığını, makinayı kullanamadığı için müvekkilinin gelir kaybına uğradığını ve kirasını ödeyemediğini, leasıng sözleşmesinin haklı nedenle feshi ile müteselsil sorumlu olan davalılar ... ve ... Makina.... AŞ.den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 160.000-TL.nin, müvekkilinin uğradığı zarara karşılık şimdilik 1.000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, diğer davalının ise ayıplı makinenin tamir edilememesi ve ayıbın kendisine bildirilmemesi sebebiyle aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak uğranılan zarardan müvekkiline karşı sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000- TL'nin bu davalıdan dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsilini istediklerini bildirmiştir. Davacı ve davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeni feshi-bedelin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin, Volkswagen marka 2004 model otomobili 21.11.2003 tarihinde 32.600.000.000.TL bedelle davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkeme Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 6. Tüketici ve Yalova 3....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, sözleşmenin feshi ve bedel iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları dosyamız arasına alınmış ve tarafların ticari defterleri ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. HMK'nun 320 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasında akdedilen 29/11/2019 tarih, ... numaralı ve 180.360,00-TL bedelli sözleşmenin ifa imkansızlığı sebebiyle feshi ile sözleşme bedelinin iadesi talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 6.Tüketici ve Yalova 3....
