Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış kararlarında; işlemin tüketici işlemi olduğu, talep bedel iadesine ilişkin olup taşınmazın aynına yönelik olmadığı ve tüketicinin kendi ikametgahında dava açabileceği benimsenmiş ise de; tapu devrinin yapıldığı eldeki dava ile emsal davalarda davanın kabulü ve sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile bedel iadesine karar verilmesi ihtimalinde tapunun iadesinin temini kapsamında iptali ve tescili zorunlu olduğundan; huzurdaki davanın taşınmazın aynına ilişkin olmadığının ileri sürülemeyeceği, kamu düzenine ilişkin kesin yetki hali olan tapunun iptali ve tescili kararının taşınmazın bulunduğu yargılama sahası dışındaki mahkeme tarafından verilmesinin mümkün olmadığı,dolayısıyla 6100 sayılı HMK’nın 12/1. maddesi gereğince “Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” hükmüne yer...
olduğu gibi, cüzi rakamlara tatil yapılacağının söyleyip alıcıların aldatıldığını, son hali ile 14 günlük 1+1 dairenin aidatının 2020 yılı için yaklaşık 1.600,00 TL olarak tahsil edildiğini, tapuların devremülk niteliğinde değil 1/26 mesken hissesi olarak devredilmek istendiğini, satışıcının belirlediği edimleri tam olarak ifa etmediğini bu nedenle devremülk satış sözleşmesinin iptalini, ödenen bedel olan 10.720 TL ve tahsil edilen 828 TL tapu masraflarının bilirkişilerce tespit edilecek güncel değerinin davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme, bedel iadesi ve manevi tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine İstanbul 4....
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, devre mülk sözleşmesinin iptali ile bedel iadesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355....
peşin olarak 14.250,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından 1 Haziran 2014 tarihinde devremülkün tamamlanıp teslim edileceği taahhüt edilmesine rağmen hala devremülk tamamlanmadığını ve teslim edilmediğini, para iadesi yapılmadığını, davalı şirketin sözleşme tarihinden sonra ünvanını değiştirmesi nedeniyle yeni ünvan ve eski ünvan birlikte gösterildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile, müvekkili tarafından ödenen 14.250,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, keşidecisi T1 lehdarı Anka Çağdaşkent Gayrimenkul Geliştirme A.Ş. olan 14.250,00 TL bedelli senedin iptaline ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkiline devremülk hakkının zamanında teslim edilmemesinden doğan zararına karşılık kullandırılmayan tatil haklarının bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/109 Esas KARAR NO: 2023/412 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, toptan cep telefonu ve elektronik eşya satışı yaptığını, davacı müvekkili, 21/02/2018 tarihinde ----- seri nolu fatura ile davalı yandan ----- imei numaralı ------ marka model cep telefonunu aldığını, sonrasında davaya konu cihazı yine ----- fatura numarası ile son kullanıcı ----- sattığını, müşteri cihazında arıza oluştuğu gerekçesi ile ----- İlçe Tüketici Hakem Heyetine Başvuru yaptığını, ----- İlçe Tüketici Hakem Heyeti -----18/10/2019 tarihli kararı ile cihazda üretim hatası olduğuna kanaat getirerek cihazın bedel iadesi kararı verdiğini, müvekkili müşteriye cihaz bedelini ödediğini, ayrıca cihazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/109 Esas KARAR NO: 2023/412 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, toptan cep telefonu ve elektronik eşya satışı yaptığını, davacı müvekkili, 21/02/2018 tarihinde ----- seri nolu fatura ile davalı yandan ----- imei numaralı ------ marka model cep telefonunu aldığını, sonrasında davaya konu cihazı yine ----- fatura numarası ile son kullanıcı ----- sattığını, müşteri cihazında arıza oluştuğu gerekçesi ile ----- İlçe Tüketici Hakem Heyetine Başvuru yaptığını, ----- İlçe Tüketici Hakem Heyeti -----18/10/2019 tarihli kararı ile cihazda üretim hatası olduğuna kanaat getirerek cihazın bedel iadesi kararı verdiğini, müvekkili müşteriye cihaz bedelini ödediğini, ayrıca cihazın...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi, olmadığı takdirde pert kaydı nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarih ve 2020/147 Esas 2022/42 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili ile davalı Erzin T1 Gıda Org. San. ve Tic....
Dava, ayıp nedeni ile sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkindir. Davacı davalı şirketten satın aldığı bilgisayardaki ayıp nedeni ile sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinde bulunmuş, davalı vekili ise ayıp iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince taraf delilleri toplanmış ve davaya konu bilgisayar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporundaki ayıba ilişkin tespitler doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile alım satıma konu olan bilgisayarın bedelinin davalıdan tahsiline, söz konusu bilgisayarın da davalıya iadesine karar verilmiştir. 6502 sayılı Yasa'nın 11. Maddesine göre; "......
