Mahkemece, Davanın KABÜLÜ ile; Taraflar arasında imzalanan 23/07/2015 tarih İD 202251 Sayılı devre mülk satış vaadi sözleşmesinin iptaline, Sözleşmeye bağlı olarak düzenlenen 9.450,00-TL bedelli borç senetlerinin iptaline, 450,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, 23.07.2015 tarihli devremülk satış sözleşmesinin iptali, ödediği bedelin iadesi ve sözleşme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemiyle eldeki davayı açmıştır....
T4 - [16283- 82274- 22740] UETS DAVA : Tapu İptali ve Tescil İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN T2 Pazarlama Anonim Şirketi Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T1 ile 18.09.2011 tarih-ADTT553 numaralı devre tatil sözleşmesinin akdedilerek 8.604,00- TL ödeme yapıldığını, bilahare davalı T2 ile dönem değişikliği vaadiyle 09.07.2017 tarih-ADTT553A sayılı ek sözleşmenin yapıldığını, ancak davacının devra tatil hakkını kullanamadığını beyanla sözleşmelerin iptaline, sözleşme ile birlikte imzalatılan senetlerin iptali ile iadesine, sözleşmeye ilişkin olarak davacının borçlu olmadığının tesbitine, bugüne kadar yapılmış olan ödemelerin ve sair masrafların ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek reeskont (avans) faiziyle birlikte iadesine, başkaca ödeme ve sair masraf yapmak zorunda kalınması halinde bu ödeme bedelleriyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul 6. Tüketici ve İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, devre mülk satış sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi davanın bu haliyle tüketici mahkemesinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise devre mülk sözleşmesi ile ilgili uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Ve Tic. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkeme Sıfatıyla) verilen 6.10.2011 tarih ve 415-488 sayılı hükmün Dairenin 27.2.2012 tarih ve 4528-4577 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı şirketten 16.04.2011 tarihinde 500 TL peşin geri kalanı 24 taksitte olmak üzere toplam 7.950 TL bedelle devre tatil satın aldığını, devre tatili bugüne kadar hiç kullanmadığını, 21.04.2011 tarihinde cayma isteğini göndermesine rağmen yardımcı olmadıkları için İnegöl Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu Hakem Heyetinin 16.05.2011 tarih ve 2011/229 sayılı kararı ile devre tatil sözleşmesinin ve senedin iptal edilmesine, peşin ödenen 500 TL paranın iadesine karar verdiğini, ileri sürerek sözleşmenin feshine, senetlerin iptaline, 500 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir....
İSTİNAF SEBEBİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; avukat mazeret bildirimi başlığıyla gönderilen dilekçede her ne kadar feragat bildirimi var ise de; dilekçede e-imzanın olmaması ve işlemin kendilerine ait olmaması nedeniyle mahkeme kararının hatalı olduğunu beyanla istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, davalı ile imzalanan devre mülk sözleşmesinin ve sözleşme kapsamında verilen senetlerin iptali ile ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı yanca istinaf edilmiştir....
Dava, taraflar arasında imzalanan devre tatil sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ... TUR.ORG. RENT A CAR EMLAK DAN. TİC. LTD. ŞTİ 18.07.2012 tarihli devre tatil sözleşmesi yapılmış ve bu sözleşme nedeni ile davalı ... TUR.ORG. RENT A CAR EMLAK DAN. TİC. LTD. ŞTİ’ye 6.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Davacı ile davalı ... TUR.ORG. RENT A CAR EMLAK DAN. TİC. LTD. ŞTİ arasında yapılan 18.07.2012 tarihli devre tatil sözleşmesinde diğer davalı ... İNŞ. TURİZM TİC. SAN. A.Ş.'nin malik-sağlayıcı olarak yer aldığı görülmekle her iki davalı arasında organik bağ bulunduğundan davanın davalı ... İNŞ. TURİZM TİC. SAN. A.Ş. yönünden de diğer davalı ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken davalı ... İNŞ. TURİZM TİC. SAN. A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
KARAR Davacı, davalı ile ... numaralı 13.06.2014 tarihli devre mülk sözleşmesini imzaladığını, sözleşmeyi imzalarken 500,00-TL peşinat verdiğini ve kalan kısım 23.250,00-TL için 60 ay vadeli senetlere imza attığını, toplamda 23.750,00-TL' ye anlaştığını, kendisine devre mülk tesliminin yapılmadığını belirterek, davalı şirket ile imzalanan devre mülk sözleşmesinin iptaline, ödediği bedelin tarafına ödenmesine ve imzaladığı senetlerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ile imzaladığı sözleşmesinin iptali, ödediği bedelin tarafına ödenmesi ve imzaladığı senetlerin iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Asliye Hukuk(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 3....
İcra Müdürlüğünün 2020/11715 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, sözleşmelerin geçersiz olduğunu, geçersiz sözleşme kapsamında imzalanan senetlerin de geçersiz olduğunu, davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki sözleşmelerin, sözleşmelere bağlı senetlerin ve İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2020/11715 Esas sayılı dosyasının iptali ile ödenen 11.600- TL bedelin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı Kuşadası vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, 6502 sayılı yasadan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
yıl sonra dava açıp sözleşmenin feshini ve tapunun iptalini istemenin iyi niyet kaideleriyle bağdaşmayacağını, davacının cayma hakkına ve sözleşme içeriğine ilişkin 14 günlük süre ve Devre tatil ve Uzun Süreli Tatil Sözleşmeleri Yönetmeliği 10....
