ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/654 Esas KARAR NO : 2021/339 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2014 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin desteği ...'in 07/10/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek müvekkilleri yararına destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ifade ederek yetki itirazında bulunmuş davanın reddini talep etmiştir....
Şu hale göre; işleten (veya sürücü) murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup; bu zarar gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacının hakkına, desteğinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. Somut olayda da; davacıların desteği tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmiş; davacılar destekten yoksun kalan sıfatıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek, destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat isteminde bulunmuştur....
un vefatından dolayı açmış olduğu destekten yoksun kalmadan kaynaklı maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.713,50 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacılardan ...'un babası ...'un vefatından dolayı açmış olduğu destekten yoksun kalmadan kaynaklı maddi tazminat talebinin kabulü ile 8.648,76 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacılardan ...'un dedesi ...'un vefatından dolayı açmış olduğu destekten yoksun kalmadan kaynaklı maddi tazminat talebinin kabulü ile 8.648,76 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacılardan ...'un dedesi ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1221 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiği, kusur durumunun tespitinin gerektiği, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından ZMMS Genel Şartları çerçevesinde yapılması gerektiği, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiği, hesaplanan tazmittan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulü ile 57.950,44 TL destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminatın 09/10/2018 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ....'a verilmesine, birleşen dava yönünden 74.118,76 TL destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminatın 26/10/2018 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1221 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiği, kusur durumunun tespitinin gerektiği, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından ZMMS Genel Şartları çerçevesinde yapılması gerektiği, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiği, hesaplanan tazmittan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulü ile 57.950,44 TL destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminatın 09/10/2018 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T1 verilmesine, birleşen dava yönünden 74.118,76 TL destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminatın 26/10/2018 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T2 verilmesine karar verilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili savunmasında; desteğin araçta hatır için taşındığını ileri sürerek belirlenecek zarardan indirim yapılması gerektiğini bildirmiştir. Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cihetle, bu gibi taşımalarda tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Hâkim, tazminattan mutlaka indirme yapmak zorunda değilse de, bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi gerekir. O halde mahkemece, bu savunma üzerinde durularak, taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı gibi olayın özel şartları göz önüne alınarak araştırma ve inceleme yapılması gerekmekte olup hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Şu hale göre; işleten (veya sürücü) murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup; bu zarar gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. Somut olayda da; davacılar desteği tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmiş; davacılar, destekten yoksun kalan sıfatıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek, destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat isteminde bulunmuştur....
Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2011/393 esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu kusur raporunda asli kusurlu olduğunu, diğer araç sürücüsü Bekir Postallı' nın ise kusurlu olmadığının tespit edildiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, T2 ve T1 için toplamda 101.000,00- TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacıların destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminat talebinin kabulü ile: davacı T1 için 49.298,37 TL, davacı T2 için 121.670,24- TL olmak üzere toplamda 170.968,61- TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 15/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2011/393 esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu kusur raporunda asli kusurlu olduğunu, diğer araç sürücüsü ... ' nın ise kusurlu olmadığının tespit edildiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ... ve ... için toplamda 101.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİİlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacıların destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminat talebinin kabulü ile: davacı ... için 49.298,37 TL, davacı ... için 121.670,24-TL olmak üzere toplamda 170.968,61-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 15/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Şu hale göre; işleten (veya sürücü) murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup; bu zarar gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. Somut olayda; davacının desteği Veysel Paydaş, tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmiş; davacı, destekten yoksun kalan sıfatıyla zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek, destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat ve defin giderlerinin tahsili isteminde bulunmuştur....
