Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı derneğin tacir olmadığı uyuşmazlığın da ticari iş olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı dernek tüzüğünün incelenmesinde derneğin ticari işletme olarak işletildiği ve kamuya yararlı dernek olmadığı, 6102 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca derneğin tacir sayıldığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı dernek Ortopedi ve Travmatoloji Buluşması ... 2014 isimli organizasyon için davalı şirketle 11.07.2013 tarihli hizmet sözleşmesi imzalamış olup, sözleşme kapsamında yapılan masrafların davalı şirketçe fazla gösterildiği ve davacı derneğe vadedilen bedelin ödenmediği iddiasıyla masrafların tespiti ve tazminat talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/379 E. 2019/114 K. sayılı dosyasında 02/04/2019 tarihli kararına karşı davacı vekilince 17/05/2019 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ve davalının Muş Kültür ve Dayanışma Derneği Yönetim Kurulu Başkanlığı yapmış olduğu, davalı bu süreç içerisinde derneği daha iyi yerlere getirmek yerine derneğin bağış ve aidat makbuzlarını kaybettiği, derneğin vergi borcundan üyeleri haberdar etmediği, derneğin sonraki yönetim kurulu başkanlarından olan davacının maaşına derneğin davalı döneminden kaynaklanan vergi borçları nedeniyle haciz konulduğu ve davacının derneğin hesabında olan para olmaması nedeniyle ve haciz baskısı altında borcu ödemek zorunda kaldığı, davalı borçlunun kusurlu ve sorumsuz davranışlarının bunlarla sınırlı kalmadığı, derneğe ait bağış ve aidat makbuzu kaybedildiği, derneğin davalı başkanlığındaki...
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava dilekçesinde, davacıya ait aracın derneğin işlettiği garaja sağlam teslim edildiği halde yürümesini sağlayacak parçaların üzerinde bulunmaması nedeniyle zarara uğratıldığını iddia ettiğini, davacı, TBK 579 maddesine dayalı olarak garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin sorumluluğuna dayalı olarak zararın tazmini talep etmekte olduğunu, müvekkil derneğin faaliyet konusu taşıtları saklamak ve korumak olmadığını, Derneğin faaliyet konusu Büyükşehir Beldiyesinin müvekkil derneğe kiraladığı alanda Dernek üyelerinin kendi adlarına vergi mükellefi oldukları ofislerde taşıma komisyonculuğu faaliyetini yürütmeleri, komisyon ücretinin tespiti olduğu, müvekkil dernek tüzüğü 2.maddesinde derneğin amacı; "Nakliyat Komisyon ücretlerinin dernek kanalı ile tespit edilmesi, üyeler arasında birlik ve beraberlik sağlamak " olarak belirtildiğini, garaj ve otopark işletmeciliği derneğin amaçları arasında bulunmadığını, müvekkil Dernek üyelerine hizmet...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneği ilk genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle derneğin sona erdiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, İzmir Valiliğince T.M.Y.nın 87. maddesinin 2. fıkrasına göre derneğin ihtara rağmen ilk genel kurul toplantısını yapmadığından sona erdiğinin tesbitinin istendiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.nın 87/2. maddesine göre "ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması" halinde her ilgilinin Sulh Hakiminden derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tesbitini isteyebilir." açık yasa hükmü karşısında derneği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir. Mahkemece Samsun İl Dernekler Müdürlüğü'nün talep yazısı üzerine, dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 18/1. maddesinde “bu Kanunla ilgili olarak hukuk mahkemelerinde bakılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır” denilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek ( Derneğin Kendiliğinden Dağıldığının Tespiti İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Dernek Yetkilisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar karar verilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5.maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması sebebiyle derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme kararı temyiz eden ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde; davalı derneğin TMK'nın 87-2 maddesi gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kanuna muhalefet edildiğini, olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapılmamasının derneğin kendiliğinden sona erme nedeni olduğunu belirterek, davalı derneğin kendiliğinden sona ermiş olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Derneğin tüzükte yazılı olan adresine çıkartılan ilk tebligat 28/03/2018 tarihinde "aynı adreste bulunan Lara Tekstil beyanına göre, adreste tanınmadığı" kaydı ile bila tebliğ iade olunmuş, 02/10/2018 tarihli duruşma ara kararı ile davalı derneğin Alkent 2000 Mah. No:5 Büyükçekmece/İstanbul adresine tebligat yapılmasına karar verilmiş, bu adres itibariyle çıkartılan tebligatta 31/10/2018 tarihinde "adresin yetersiz olduğu, ismen tanınmıyor" kaydı ile bila tebliğ iade olunmuş, ayrıca "Ataşehir Atatürk Mah. Meriç Cad....
Dernekler İl Müdürlüğünden davalı derneğin dosyasının celp edilip eklenmesi, 2-Davalı derneğin karar defterinin celbedilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2007...
Davalı dernek temsilcileri 23/06/2020 tarihli duruşmada, derneğin cami ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulduğunu, faaliyetlerine devam ettiğini, genel kurul toplantısı yaptıklarını, derneğin başkanının Necmi KARAGÜZEL olduğunu beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: İl Dernekler Müdürlüğü kayıt ve belgeleri, Dernek Kuruluş Bildirimi, Dernek Tüzüğü....
