Davalı vekili, davacının çıkarma kararının iptali için açtığı önceki dava sürecinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmesinin gerektiği ve ödenmeyen bu aidat borcunun geç ödenmesinden doğan faizden sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının daha önceki çıkarma kararının iptali için açtığı dava sürecinde aidat borcuna faiz işletilemeyeceği iddiasının, Kooperatifler Kanunu'nun 16/son maddesi gereğince yerinde olmadığı, çıkarma kararı sürecindeki ihtarların esas borcu gösterdiği ve sürelerin kanuna uygun olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, üyelikten çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından yapılan 1.925.00 TL ödemenin 20.04.2007 tarihli olmasına, göre 08.05.2007 tarihli birinci ihtarnameden önce yapılan bu ödemenin borçtan düşülmeden yapılan birinci ihtar hukuka aykırıdır....
Dernek tüzüğü, toplantı tutanakları, çağrıya ilişkin gazete ilanı, tanık anlatımları ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davacı hakkındaki üyelikten çıkarma kararının usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Yönetim kurulunca alınan ihraç kararının usulen tebliğ edilip genel kurul gündemine getirilme imkanı da kalmadığından ve kesinleşmediğinden davacının üyeliğinin devam ettiğinin kabulü gerekir. Dolayısı ile davacı genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte derneğin üyesidir. Dernekler İl Müdürlüğünün denetim raporunda ve bilirkişi raporlarında belirlendiği üzere 08/08/2015 tarihli genel kurul toplantısında üye olmayanlara oy kullandırıldığı, bu haliyle toplantı ve karar yeter sayılarının bulunmadığı sabit olup bu husus yasaya mutlak aykırılık oluşturur ve yokluk sebebidir. TMK 83/son maddesi uyarınca genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda süre şartı aranmaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek üyeliğinden çıkarma kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük, üye kayıt defteri, 01.01.2012 ila 31.12.2013 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, 06.04.2013 tarihinde yapılan dernek genel kuruluna ilişkin toplantı tutanakları, gündem, hazirun listesi ve Yönetim Kurulunun 15.12.2012 tarihli kararı ile Onur Kurulunun 14.12.2012 tarihli kararı ve dayanak belgelerinin 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, üyelikten çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Derece imza yetkilisi olduğunun Ticaret Sicili Kayıtlarından anlaşıldığı, her ne kadar alınan bilirkişi raporunda davalının 2015 yılı aidatını ödemediğinin sabit olduğu durumda davacı Dernek tarafından üyelikten çıkartma işlemlerinin 2016 yılı sonuna kadar sonlandırmasının makul ve kabul edilebilir bir süre olduğunun ancak Üye aidatının ödenmediği uzun yıllar üyelikte tutmak suretiyle borç tahakkuk ettirilmesinin Dernek Tüzüğünün mevcut düzenlemesine uygun olmadığı değerlendirilmişse de, Dernek Tüzüğünün üyelikten çıkarılma nedenlerini düzenleyen 7. maddesinin f bendinde bir defa dahi olsa yıllık aidat ödeme yükümlülüğünü tüzüğün 26....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının üyelikten ihracına dair dernek yönetim kurulunun 25.11.2009 tarihli kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üyelikten ihraca ilişkin dernek genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davada yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aynı yönetmeliğin 71.maddesinde; "Yönetmelikte meslek birliklerinin ve federasyonun çalışmaları ile ilgili hususlarda hüküm bulunmayan hallerde 5253 sayılı Dernekler Kanunu, 4721 sayılı TMK ve 25772 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Dernekler Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uygulanır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. 05.12.2022 tarihli MSG İçtüzüğü'nün üyelikten çıkarma başlıklı 16.maddesinde; üyelikten çıkarma kararına karşı, kararın verildiği tarihten itibaren bir ay içinde Haysiyet Kurulu'na itiraz edilebileceği, itirazın en geç bir ay içinde incelenerek karara bağlanacağı, itiraz neticesinde verilecek kararlara karşı kararın verildiği tarihten itibaren bir ay içinde yargı yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.Somut uyuşmazlıkta; MSG İçtüzüğü'nde daha ağır bir disiplin cezası olan üyelikten çıkarma cezası için öncelikle kurula itiraz yolu açılmış olmakla üyelikten çıkarmaya göre daha hafif olan hak mahrumiyeti cezası yönünden de davacının öncelikle haysiyet kuruluna itiraz hakkı...
olan en ağır ceza olan ihraç cezası verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin davanın reddedilen kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, davalı vekilinin davanın kabul edilen kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı Meslek Birliğinin 11.06.2015 tarih ve 24/1245 sayılı uyarı, kınama ve hak mahrumiyeti cezalarının iptaline, üyelikten çıkarma cezasının iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Dava, davacının genel denetleme kurulu üyeliğinden bir yıl süre ile uzaklaştırılmasına ilişkin disiplin cezasının uygulanmasına dair genel yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Sendika Tüzüğünün 32 nci maddesine göre disiplin cezaları uyarma, kınama, görevden uzaklaştırma, üyelikten geçici çıkarma, üyelikten temelli çıkarma olarak öngörülmüştür. Yine aynı maddeye göre “Savunma hakkı tanımadan ceza verilemez. Verilen her türlü cezaya itiraz edilebilir. Genel Disiplin Kurulu kararının tebliğinden itibaren yedi (7) gün içinde Genel Kurula sunulmak üzere Genel Yönetim Kuruluna itiraz edilmemesi halinde karar kesinleşir. Geçici ihraç cezasının süresi, üç aydan fazla olamaz....
