ın da kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verilmiş ve çıkarma işleminin tebliği ve kararın alınış surecinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamakta ise de gerek karar defteri gerekse tanık beyanlarından görüleceği üzere davacı ...'ın kooperatif üyeliğinden çıkartılmasını gerektirir yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir durum tespit edilemediğinden davalı koperatifin davacı ... yönünden üyelikten çıkarma işleminin usul ve yasaya uygun olmadığı, davacıların maddi zarara ilişkin istemlerinin kanıtlanamadığından bu istemlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden ise ihraç kararının iptaline, maddi tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığını, hak düşürücü süreden ilk taleplerinin reddedilmesinin TMK'nın 2. maddesindeki doğruluk dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, üyelikten çıkarma kararının iptali ve taşınmazın müvekkiline devri mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin kooperatiften ilişiği kesilmiş hale geleceğinden yapmış olduğu tüm ödemelerin Kooperatifler Kanunu 17. maddesi uyarınca faiziyle nemalarıyla müvekkiline iadesine karar verilmesi gerekirken bu yönde karar verilmediğini, 25.11.2019 tarihinde elektronik ortamda tebliğ aldıkları bilirkişi raporundaki hesaplamada bu ihtimale yönelik olarak tespit yapıldığı halde mahkemece gözden kaçırıldığını,istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. C....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2019 NUMARASI : 2018/379 ESAS - 2019/1179 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Kuşadası 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 20.06.2009 tarihinde yapılan genel kurulunda, istenen faiz borcunun ödenmediği gerekçesiyle haksız olarak kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, aidat borcunu ödediğini, istenilen faizle ilgili olarak da ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesine menfi tespit davası açtığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının genel kurulda alınan kararlar uyarınca ödemelerini yapmadığını, ihtarlara rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı ... Kooperatifi'nin 31.05.2011 tarih ve 105 no'lu Yönetim Kurulu kararıyla müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını, bu kararın yasa ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini ve üyeliğin devamını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Dava kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulu tarafından 20/05/2021 tarihinde çıkarma kararı alındığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarlarda bildirilen borç kadar bir borcun bulunmadığını, ihtarnamenin süre yönünden ve diğer yönlerden gerekli şartları taşımadığını, bu nedenle yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ederek eldeki davayı açmıştır. Kooperatif yönetim kurulunun üyelikten çıkarma kararı hukuka aykırı olup olmadığı, çıkarma öncesi gönderilen ihtarnamalerde süre ve diğer şartlara ilişkin bir usulsüzlük olup olmadığı, davacının davalı kooperatife borç miktarının ne olduğu araştırılmalıdır....
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; açılan davada Bor Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/345 Esas sayılı dosyası ile açılan üyelikten çıkarma işleminin iptaline ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, bunun dışında açılan davayı kabul etmediklerini, davacı Cevdet Ayık'ın dava açmakta hukuki menfaatinin olmadığını, 02/07/2010 tarihli kendisinin de hazır olduğu toplantıda çıkarma kararı verildiğini, Cevdet Ayık'ın bu davadan önce Bor Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/345 Esas sayılı dosyasında üyelikten iptale ilişkin dava açtığını, bu davayı iki buçuk sene sonra açtığını, hak düşürücü süre içerisinde dava açmadığından üyelikten çıkarma kararının kesin olduğunu, kooperatifin bu kişiye karşı tebligat yükümlülüğü olmadığını, davacı Cevdet Ayık'ın davasının aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davacılar T2 ve T1'ın ise hangi kararın hangi gerekçe ile iptalini istediklerini belirtmediklerini, 29/06/2012 tarihli toplantıda üyelikten çıkarıldıkları...
Davalı kooperatif vekili istinaf dilekçesinde: - Mahkemece dava konusu uyuşmazlığın dışına çıkıldığı, ihraç kararı iptali konusunda inceleme yapılmak gerekirken davacının dava konusu olmayan alacağı üzerinde durulduğunu, oysa ihtarların ve dolayısıyla ihraç kararının yasaya uygun olduğunu, ilk derece mahkemesinin bu çerçevede inceleme yapması gerektiğini, - Usulüne uygun biçimde yapılan iki ihtara rağmen davacının dönüş ve ödeme yapmadığını, - Bilirkişi raporunun “sonuç ve kanaat” kısmında da kooperatif lehine değerlendirme yapıldığını, - Dava dışı bir kooperatife yapılan ödemelerin de dikkate alındığını ileri sürerek ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu ve genel kurul toplantısında üyelikten çıkarıldıklarını, bunun üzerine müvekkilinin de istifa ettiğini ve kooperatifin yönetim kurulu kararıyla üyelikten istifa eden ortaklara ilişkin projeyi bitirip proje borcunu muaccel hale getirdiğini ve borçlarını ödemek zorunda kaldıklarını, oysa ki üyelikten çıkarma kararına karşı dava açtıklarını ve yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin üyeliğinin devam ettiğinin tespit edildiğini, çıkarma ya da istifa gibi işlemlerin kesinleşmediği halde projenin hukuka aykırı şekilde iptal edildiğini ileri sürerek,....000 TL maddi tazminat ile ....000 TL manevi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı vekili,davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatiften çıkartılan ortağın çıkarma kararını iptal ettirmiş ise kendisine kur'ada isabet eden konutun tapusunu isteyebileceği gibi, konutu her hangi bir üstün hakka dayalı olmadan elinde bulunduran kişilerin müdahalesinin men'ini de isteyebileceği, çıkarma kararı kesinleşmeyen ortak yerine yeni bir ortak alınamayacağı, yeni ortağın iyiniyetli olmasının kendisine hak bahşetmeyeceği, üyelikten ihraç kararı iptal edilen davacıya kur'ada isabet eden 4 nolu bağımsız bölümün tahsisi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, B Blok 4 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline, davalı ...'nın müdahalesinin men'ine, davacı tarafından depo edilen 30.041,00 TL kooperatif borcunun davalı kooperatife, 7.219,00 TL daireye yapılan faydalı masrafların davalı ... ... ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
