Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Merkez Disiplin Kurulunun “üyelikten çıkarma” kararı vermeye yetkili olmadığı, üyelikten çıkarılma kararının sadece Genel Kurul tarafından verilebileceği, davalı Sendikanın davaya konu Merkez Disiplin Kurulunun 30.09.2022 tarihli ve 9 No.lu kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, ancak yargılama aşamasında davaya konu Disiplin Kurulu kararının Genel Kurul onayına sunulduğu ve Genel Kurul tarafından oybirliği ile davacının sendika üyeliğinin düşürülmesine karar verildiğinden İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin yerinde olduğu, dava açılış tarihi itibarıyla davalı Sendika Merkez Disiplin Kurulunun münhasıran Genel Kurula ait yetkiyi kullanarak üyelikten ihraç kararı vermesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirildiğinden, yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına ve davalı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik...
Haysiyet Kurulu tarafından müvekkili hakkında verilen 13/10/2022 tarih 2.4/3172 Sayılı Üyelikten Çıkarma yaptırımı kararının iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün bireysel husumetine dayalı olarak verdirdiği açık olan Haysiyet Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 14/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin Şişli/İSTANBUL olduğunu ve davada yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ...Meslek Birliği (...) Haysiyet Kurulu tarafından davacı hakkında verilen 13.10.2022 tarih ve 2.4/3172 sayılı üyelikten çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir....
, muarazanın giderilmesine ilişkin davada Yargıtay bozma ilamında tebligatın geçersiz olduğunun belirtildiğini, eski tarihli kararın yeniden tebliğ edildiğini, davalarının kabulü ile, davalı kooperatif tarafından verilen ve davacı tarafa tebliğ edilen 05.01.2017 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, muarazanın giderilmesine ilişkin davada Yargıtay bozma ilamında tebligatın geçersiz olduğunun belirtildiğini, eski tarihli kararın yeniden tebliğ edildiğini, davalarının kabulü ile, davalı kooperatif tarafından verilen ve davacı tarafa tebliğ edilen 05.01.2017 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının davalı dernek üyeliğinden ihracına ilişkin 17.11.2012 tarihli genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Davalı vekili, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, üyelikten ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, ölenin mirasçıların anasözleşmenin 16. maddesi uyarınca süresinde kooperatife müracaat etmediklerini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava dilekçesinde, 10.10.2011 tarihli genel kurulda davacının üyelikten ihracına ilişkin kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı birliğe ait yönetim kurulu karar defteri ile .... Bakanlığı İl Müdürlüğü'nde bulunan birlik (dernek) dosyasının getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dernek üyesi olan davacının dernek yönetim kurulu kararı ile bir ay süre ile dernekten uzaklaştırılmasına dair yönetim kurulu kararı ile iş bu kararın dernek genel kurul gündemine alınıp esasının incelenmemesine dair genel kurul kararının iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesi kapsamında iç denetim yollarının tüketilmesi şartı yerine getirilmeden davanın açıldığını, verilen disiplin cezası kararında Kanun ve Tüzük hükümleri gereğince hiç bir hukuka aykırılık bulunmadığını, ayrıntılı olarak izah edilen nedenler ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III....
DAVA TÜRÜ :Üyelikten Çıkarma, Kararın İptali Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *23.11.2005 gün ve *18562-16165 sayılı ilamiyle*onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (130) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2006 Prş....
DAVA TÜRÜ :Üyelikten Çıkarma Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2006...
