ya ait üyelik payını devraldığını, başvurusuna rağmen ortaklığa kabul edilmediğini, Doğanşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.05.2005 tarihinde kesinleşen 2002/181 Esas, 2004/5 Karar sayılı kararı ile davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitine karar verildiğini 23.06.2005 tarih ve 24 nolu yönetim kurulu kararı ile bir kez daha üyelikten çıkartıldığını, taşıma sırasına konulmayarak maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek üyelikten ihraç kararının iptaline, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının bizzat verdiği dilekçede de ikrar ettiği üzere kooperatif üyesi olmadığını, çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....

çıkarılma kararının genel kurul kararı gerekmeden kesinleşeceği hükmünü taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulü ile yönetim kurulunun 14/09/2012 gün ve 181 sayılı davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. ./.. -2- Dava, yönetim kurulu kararıyla birlik üyeliğinden ihraç edilmeye dair kararın iptali istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/25 Esas KARAR NO: 2024/817 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 10/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin Müteveffa ------------ 1997 yılında kurulmuş olan ----------- 2011 yılında üye olduğu, tercih edilen dairenin ---------- Blok------------- numaralı daire olduğu, --------------- 01.01.2022 yılında vefat ettiği, tek mirasçının müvekkili olduğu, müvekkilinin gerek noterden ihtarname göndererek kooperatif üyeliğinin kendi adına yapılmasını ve devrini, eğer yapılması gereken ödemelerin kendisine bildirilmesini istediğini, söz konusu ihtarnameye kooperatif yönetiminin cevap vermediği ve muhatap bulamadığı, müteveffanın vefat tarihine kadar kooperatif ile ilgili bütün ödemelerini eksiksiz...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Üyelikten Çıkarma Kararının İptali Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 03.10.2006 gün ve 5792- 12980 sayılı ilamiyle*bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 (Pzt.)...

Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının 8. maddesiyle ... Haysiyet Kuruluna sevki üzerine Haysiyet Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a ve 8/d maddesine göre verilen üyelikten çıkarma yaptırımı kararına ilişkin işlem ve kararın tüm sonuçları ile iptali istemine ilişkindir....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatifin kayıtlı üyesi olduklarını, genel kurulda ortaklık şartlarının sona erdiği gerekçesiyle üyelikten çıkarıldıklarını, ancak hangi şarta göre kararın alındığının belirli olmadığını, genel kurulda oylama yapılmış gibi göstererek üyeliklerine son verildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların kooperatifin çalışma alanına giren konularda ticaret ve komisyonculuk yapmamak hükmüne aykırı davrandıkları için üyelikten haklı sebeple çıkarıldıklarını savunarak açılan davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını bildirdiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, yönetim kurulu tarafından üyenin üyelikten çıkarılması için genel kurulun yetki vermesi gerektiğini, genel kurulda böyle bir yetki verilmediğini, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin iddia edildiği gibi üyelikten çıkarılmayı gerektirecek bir davranışının olmadığını ileri sürerek 16.03.2015 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Şubesinin 12.11.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı derneğin ... Şubesinin 12.11.2011 tarihli genel kurul toplantısının Dernekler Kanununun 32/b fıkrası hükmüne aykırılık teşkil ettiğini belirterek iptalini istemiştir. Mahkemece davalı dernek genel merkezinin ... İlinde bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde davacı İl Dernekler Müdürlüğü tüzel kişiliği bulunmayan davalı dernek şubesine karşı dava açtığı, dava dilekçesinin ise davalı dernek şubesi ile birlikte genel merkeze de tebliğ edildiği ve dernek genel merkezinin davaya cevap verdiği anlaşılmaktadır....

On günlük süre çıkarma kararının alındığı günü takip eden günden itibaren başlar. Ortağın çıkartılmasına ilişkin karar, ortağa tebliğ edilmemişse ortağın yargılama sırasında, çıkarılma kararını öğrenmesi, bu usulü eksikliği gidermez. Bu durumda tebligat işlemi yapılıncaya kadar ortağın kooperatifteki ortaklığının devam ettiğinin kabulü gerekir. Çıkarma kararlarının onaylı örneğinin çıkarılan ortağa tebliğ edilmesindeki amaç, çıkarma kararının tüm gerekçesinin belirlenmesi ve çıkarılan ortağın kendi hukuki durumunu tespit edebilmesi ve davranışını ona göre saptamasıdır. Ancak çıkarma kararının örneği yerine tüm gerekçelerinin belirlendiği bir yazının tebliğinin de kabulü mümkündür (Kooperatifler Hukuku, Mahmut Coşkun, sayfa 259, 260). Anılan hükümler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, üyesi olduğu kooperatiften, üyelik aidatlarını ödemediğinden bahisle ana sözleşme hükümlerine göre ihraç edildiği anlaşılmıştır....

- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin yönetim kurulunun 24.11.2010 tarih, 2010/9 sayılı kararıyla üyelikten ihraç kararına yaptığı itirazın 27.02.2011 tarihli genel kurulda reddedildiğini, 13.06.2010 tarihli genel kurulda her ortağı ödemelerini 20.000,00 TL'ye tamamlayana kadar 500,00 TL aidat ödenmesine ilişkin alınan kararının eşitlik ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, genel kurul kararının iptaline ilişkin açılan davaların sonuçlanmamış olması ve hiçbir üyenin ödeme yapmaması sebebiyle davacıların (... hariç) aidatları yatırmadığını, derdest davaların sonuçları beklenilmeksizin ve hiçbir üye aidat yatırmazken sadece müvekkiller hakkında alınan çıkarma kararının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek 27.02.2011 tarihli genel kurulunun 6. maddesindeki çıkarma kararına itirazların reddine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....