Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/322 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve Mahkemenin 2019/322 Esas ve 2021/323 Karar sayılı kararı sicil kararının iptaline karar verildiği, bu şekilde kararların sicile tescil edildiği, davacılar tarafından davalı şirkette pay sahibi olduklarının tespiti yönünde davaların açıldığı ve açılan davaların derdest olduğu anlaşılmıştır.Anonim şirket genel kurul kararlarının iptali yönünde dava açma hakkına sahip kişiler 6702 sayılı TTK'nın 446. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre yönetim kurulu, yönetim kurulu üyelerinden her biri ve maddede sayılan koşulların varlığı halinde pay sahipleri iptal davası açabileceklerdir. Davacılar tarafından dava dilekçesinin sonuç kısmında davalı şirketin 29.03.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talep edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 2017/2470 esas sayılı kararında belirtilen " .. 6102 sayılı TTK m. 622 gereğince bu kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanacağı düzenlenmektedir. 6102 sayılı TTK m. 450 maddesi gereğince genel kurul kararının iptaline ilişkin kesin hüküm geçmişse etkilidir. Fakat bu geçmişse etki şirket içi ilişkilerde ve bir de genel kurul kararının şirket ile üçüncü kişiler arasındaki hukuki ilişkinin unsuru veya geçerliliği şartı olduğu hallerde söz konusudur. Örneğin, görev süreleri henüz dolmamış olan yönetim kurulu üyelerini azledip yerlerine yeni üyeler seçen bir genel kurul kararı daha sonra kesin hükümle iptal edilmiş veya geçersizliğinin tespitine karar verilmişse, bu tarihte görev süreleri dolmamış bulunan eski yönetim kurulu üyeleri görevlerine dönüp devam edebilirler.(Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 2014 syf. 327-328, Prof.Dr....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) DAVACILAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.10.2014 tarihli genel kurul toplantısının 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapılması kararının alındığı yönetim kurulu toplantısının yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrılmadan yapıldığını ve usule aykırı olduğunu, bu nedenle yönetim kurulu kararının da iptali için dava açıldığını ve derdest olduğunu ileri sürerek 18.10.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı şirket tarafından 18/08/2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların halen daha tescil edilmediğini ve tescil edilmemiş genel kurul kararlarına dayanılarak 06/09/2022 tarihinde ve 13/09/2022 tarihinde iki adet yönetim kurulu kararı alındığını, bu kararlarla da davalı şirketin sınırsız temsil ve ilzamına ilişkin yetkiler dağıtıldığını, yeni şirket iç yönergesinin kabul edildiğini, genel kurul kararlarının tesciline dair TTK'nın emredici nitelikteki maddeleri (TTK m.422 ve m.30) açık olduğunu, genel kurul kararlarının azami 15 gün içinde tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, 15 günlük azami süre geçirildiğinden 18/08/2022 tarihli genel kurul kararlarının geçersiz olduğunu, buna dayanılarak alınan dava konusu yönetim kurulu kararlarının da geçersiz olduğunu beyanla, geçersiz genel kurul kararına istinaden alınan 06/09/2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ve 13/09/2022 tarihli ...sayılı...
Maddesi uyarınca davacının davasının kabulüne, Kocaeli İli, T3 3 yılda bir Aralık ayında yapılması gereken Genel Kurul Toplantısının en son 2011 yılında yapılması sonrası 2014 ve 2017 yıllarında yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarını süresinde yapmaması sebebi ile kendiliğinden infisah ettiğinin tespitine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca açılan davada hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL tam karar ve ilam harcının dernek geçici yönetim kurulu üyeleri ve başkanından müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu 323 vd maddeleri uyarınca; 202,00 TL yargılama giderinin dernek geçici yönetim kurulu üyeleri ve başkanından müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı tarafa verilmesine, artan kısmın talep halinde yatırana iadesine, Avukatlık Asgari Tarifesi uyarınca 1.450,00 TL maktu vekalet ücretinin dernek geçici yönetim kurulu üyeleri ve başkanından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davalı...
Dairemizin 15.11.2017 tarihli geri çevirme kararında davalı derneğe ait, dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, 01.04.2014 - 31.03.2015 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, 01.04.2014 tarihinden itibaren yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanaklarının ilgili dernekten, davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi istenilmiş ise de, geri çevirme kararı üzerine dernek dosyası gönderilmiş ancak genel kurul toplantı tutanakları gönderilmemiştir....
in dernek üyesi olmadığı, üye eşi olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararında adı geçenin dernek üyesi olarak kabul edilerek değerlendirme yapıldığını, kovuşturmaya yer olmadığı kararında...'in, davacıya sinkaflı küfür etmesi üzerine kavga yaşandığından bahsedilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararında küfür edenin davacı olduğunun değerlendirildiği, davacı hakkında iş bu eyleme nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesine rağmen bu hususun yanılgılı değerlendirildiği ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dava, dernek üyeliğinden ihraca dair genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371'inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
Gereği görüşüldü: 1-Dava, niteliği ve içeriği itibariyle dernek genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/807 Esas KARAR NO :2022/292 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...’nin 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısı için 15.09.2021 tarihinde şirket merkez adresi ... Cd. No:64/A .../ İstanbul adresinde toplanılmıştır.1.Olağan genel kurul toplantısında 2020 yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporu, 2020 yılına ait bilanço ve gelir tabloları, yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395. ve 396. maddelerinde öngörülen yetkilerin verilmesi hususlarında davacı vekili tarafından olumsuz oy kullanılarak toplantı tutağına muhalefet şerhi düşülmüştür.Yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu incelendiğinde; rapordaki bilgilerin TTK’nın 516....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/714 Esas KARAR NO : 2023/677 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Tasfiye Halinde ......
