Danıştay Tetkik Hakimi … 'ün Düşüncesi : Müfettişlerin demokratik, ekonomik, sosyal ve özlük haklarını korumak amacıyla kurulan davacı Derneğin üyelerinin görev tahsisli konut verilecek ünvanlar arasından çıkarılmasına ilişkin düzenlemeye karşı dava açma ehliyeti bulunduğundan, davanın esasının incelenmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi. Dava, davalı idarenin Genel Müdürlük Merkez Teşkilatında görev tahsisli konut verilecek ünvanlar arasında başmüfettiş ve müfettişlere yer verilmemesine ilişkin Yönetim Kurulunun 1.10.1998 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamı ve dinlenen tanık beyanları ile ihraç kararının yerinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) ve dernek tüzüğüne uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde ve hükmün fer'ilerinde usul ve esas yönünden Kanuna aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dava, dernek üyeliğinden ihraca dair genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1591 KARAR NO : 2021/1896 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2019/6 2020/454 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Manavgat Evrenseki Spor Kulübü Derneği Yönetim Kurulu'na üye olduğundan bahisle ekte dökümü yapılan ödeme emirlerinin davalı kurumca gönderildiğini, iş bu ödeme emirlerine karşı davalı kuruma yapılan itirazın reddedildiğini, ödeme emirleri içeriği incelendiğinde, borcun kulübe ait prim, işsizlik sigortası primi ve idari para cezasına ilişkin olduğunu, müvekkilinin 31/12/2011 tarihli olağanüstü kulüp genel kuruluna katılmadığını ve yönetim kurulu üyeliğine da aday olmadığını, ekte sunulan ilgili evraklarda ki imzaların sahte olduğunu, müvekkilinin 16/05/2014 tarihli olağanüstü genel kurula katılmadığını, ancak yerine sahte imza atılmak suretiyle toplantı...
tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Muğla İli, Köyceğiz İlçesi, ... Mahallesinde, davalı yanında müdahil ... Madencilik ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılması planlanan "... (ER:... ) Ruhsat Numaralı Sahada IV. Grup Maden (Krom) Ocağı Kapasite Artışı Projesi"ne ilişkin olarak Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 17.maddesi uyarınca verilen ... gün ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; proje tanıtım dosyasının ve İdare Mahkemesince verilen 21/10/2021 tarihli ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, proje sahibi ... Madencilik ve Ticaret Anonim Şirketi adına aynı mahalde ... ruhsat numaralı sahaya ilişkin ... tarih ve... sayılı (24,05 hektar); ......
Mahkemece, ... isimli sigortalılarla ilgili alacakların zamanaşımına uğradığı, diğer alacakların ise zamanaşımına uğramadığı fakat davacının temsil ilzam yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. 1- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.85 ile 2908 sayılı Dernekler Kanunu m.27 hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu m.80/12 hükmünde de; “......
TMK'nın 56. maddesi hükmüne göre, dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyet Anayasası'nın 33. maddesinin yollaması ile TMK'nın 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar . Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Davalı dernek tüzüğüne göre, derneği yönetim kurulu temsil eder. Davada, dernek temsilcisinin, derneği temsile yetkili olduğuna ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya bu hususta yönetim kurulunca alınan bir karar örneği de ibraz edilememiştir. Bu haliyle davanın yönetim kurulu üyelerinin tamamına yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken taraf teşkili tamamlanmadan eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır ....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yonudaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının 17/06/2001 ile 08/06/2003 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliğini yürüttüğünden bahisle ... Spor Kulubü Derneği'nin ecrimisil borcu nedeniyle adına tanzim ve tebliğ edilen ecrimisil alacağına ilişkin 100.000,00 TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
Bu kapsamda, öncelikle onaylı dernek tüzüğünün ilgili Valilikten getirilmesi ve Dernek Yönetim kurulunun ve Yönetim Kurulunca üyelik ve görev taksiminin yapılıp yapılmadığı, bu konuda alınmış kararların bulunup bulunmadığın, Dernek kayıt ve üyeliklerine ilişkin tüm belgelerin ilgili kurumlardan getirtilmesi ve davacı hakkındaki diğer belgeler ile Derneğe ait tüm toplantı tutanaklarının incelenmesi ve davacının temsil ve ilzam yetkisinin varlığı usulünce araştırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ve sadece kaymakamlık ve toplantı tutanakları üzerinden yapılan inceleme ile karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ...Bölge Adliye Mahkemesi .......
Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacı Derneğe ait olan … Caddesi … adresindeki binanın dernek merkezi dışında kalan ve ihtiyaç fazlası olduğu tespit edilen kısımlarının 1 yıl içinde satışının yapılarak sonucundan bilgi verilmesine ilişkin davalı idarenin 3.1.2002 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ......
Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla);"davacı tarafından davalı dernek iktisadi işletmesinin müdürlük yetkisinin yeniden oluşturulmasına dair dernek yetkili organı tarafından yeni bir karar alınarak ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ettiği, dernek iktisadi işletmesinin aynen dernek şubesi, dernek lokali ve dernek sandığı gibi dernek ana tüzel kişiliğinden ayrı mütalaa edilemeyecek derecede dernekle bütün ve kişiliği dernek ana tüzel kişiliğinde mündemiç bir yan işletme olduğu, davalı iktisadi işletmenin müdürlük yetkisinin dernek genel kurulu tarafından alınmasının gerektiği, genel kurulun toplanmaması halinde TMK'nın 75 maddesi uyarınca sulh hukuk hakiminin üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendireceği, mahkememizin iş bu davada görevsiz olduğu, görev hususunun resen dikkate alınmasının gerektiği, anlaşıldığından TMK nın 75 maddesi dikkate alınarak mahkememizin görevsizliğine" dair kararı verilmiştir. Zonguldak 2....
