"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dernekler kanununa muhalefet HÜKÜM : 1-Sanıklar ...,, ... hakkında verilen mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ... müdafisi, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, ayrıca sanık ... hakkında verilen ölüm nedeniyle düşme kararı aleyhine herhangi bir temyiz olmadığı gözetilerek, bu sanık hakkında verilen düşme kararı temyiz kapsamı dışında olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Suç tarihleri arasında çeşitli dönemlerde, ...'nin yönetim ve idari işlerinde yer alan sanıkların, Türkiye Futbol Federasyonu tarafından ...'...
DAVA TÜRÜ :Dernek İhraç Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *ihraç kararına esas alınan maddi hadiselerin davacı tarafından tekzip edildiğinin de anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üze oybirliğiyle karar verildi.12.04.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 10.12.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait 25.11.2011 tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, üye kayıt defterinin, 01.01.2007 ila 31.12.2011 tarihleri arasındaki dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ve 10.12.2011 tarihli genel kurul toplantı tutanakları ile bu toplantıya ait çağrı belgelerinin, gündemin ve 11.03.2009 tarihli dernek yönetim kurulu kararının ... ile Mustafa Yıldız'a tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin ilgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 10.12.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait 25.11.2011 tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, üye kayıt defterinin, 01.01.2007 ila 31.12.2011 tarihleri arasındaki dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ve 10.12.2011 tarihli genel kurul toplantı tutanakları ile bu toplantıya ait çağrı belgelerinin, gündemin ve 11.03.2009 tarihli dernek yönetim kurulu kararının ... ile ...'a tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin ilgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 83 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak Daireden verilen 13.05.2010 gün ve 2010/1146-2987 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı Mustafa tarafından istenilmekle, dosya İncelendi, gereği görüşüldü: Dava, dernek genel kurul toplantısına çağrıya ilişkin yönetim kurulu kararının ve bu karara dayanılarak yapılan genel kurulda alınan fesih kararının yoklukla sakat olduğu iddiasına dayalı iptal istemine İlişkindir. Mahkemece, dava üç aylık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesi ile reddedilmiş ve Dairemizce karar onanmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesinin 1. fıkrasındaki üç aylık hak düşürücü süre iptal edilebilir kararlar için öngörülmüştür. Aynı maddenin son fıkrasında ise yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayılan kararlar açısından birinci fıkradaki hak düşürücü süre uygulanmaz....
Özetle dernek genel kurulunda dernek üyeleri tarafından seçilen derneğin yürütme ve temsil organı olan yönetim kurulu görevlerini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmek zorundadır. Türk Medeni Kanunu'nun derneklere dair hükümleri ile Dernekler Kanunu hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; kanun koyucu, öncelikle genel kurulu olağan toplantıya çağırma görevini yönetim kuruluna verdiği, bu yükümlülüğü yerine getirmeyen veya toplantının yapılmasına rağmen sonuç bildirisini süresinde mülki idare amirliğine bildirmeyen dernek yönetim kurulu başkanına idari para cezası verilmesini öngörerek, derneğin genel kurullarının kanun ve dernek tüzüğünde belirtilen zaman aralıklarında yapılmasını ve derneğin tüzel kişiliğinin devam etmesini öngörmüşken, yönetim kurulunun bu görevini yerine getirip dernek üyelerini usulüne uygun toplantıya çağırmasına rağmen üst üste iki genel kurul toplantısının yapılamamasını ise kendiliğinden sona erme sebebi kabul etmiştir....
Özetle dernek genel kurulunda dernek üyeleri tarafından seçilen derneğin yürütme ve temsil organı olan yönetim kurulu görevlerini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmek zorundadır. Türk Medeni Kanunu'nun derneklere dair hükümleri ile Dernekler Kanunu hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; kanun koyucu, öncelikle genel kurulu olağan toplantıya çağırma görevini yönetim kuruluna verdiği, bu yükümlülüğü yerine getirmeyen veya toplantının yapılmasına rağmen sonuç bildirisini süresinde mülki idare amirliğine bildirmeyen dernek yönetim kurulu başkanına idari para cezası verilmesini öngörerek, derneğin genel kurullarının kanun ve dernek tüzüğünde belirtilen zaman aralıklarında yapılmasını ve derneğin tüzel kişiliğinin devam etmesini öngörmüşken, yönetim kurulunun bu görevini yerine getirip dernek üyelerini usulüne uygun toplantıya çağırmasına rağmen üst üste iki genel kurul toplantısının yapılamamasını ise kendiliğinden sona erme sebebi kabul etmiştir....
kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 2010/9567-2011/6694 Davacı, davalı kulübe borç para verdiğini ve vermiş olduğu ödünç paranın yönetim kurulunca karar defterine işlendiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacı tarafından kulübe verilen borç paranın yönetim kurulu karar defterine yazılarak ikrar edildiği, artık bu kaydın kulübü bağlayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Spor Kulübünün 15.2.2004 tarih ve 52 sayılı kararı ile davacıdan 160.000 TL borç para alındığı ve en kısa zamanda ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar yönetim kurulunca karar defterine borç para alındığı yazılmış ve buna istinaden de dava kabul edilmiş ise de, davalı derneğin tüzüğünde yönetim kurulunun yetki ve görevleri arasında 3.kişilerden para temin etmek, borçlanmak hususunda yetki ve görevinin olmadığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davada istenen alacağın 25.01.2011- 09.05.2011 tarihleri arasında tanzim edilen faturalara dayandığı, bu faturalar için başlatılan icra takibine 30.11.2011 tarihinde dernek vekili tarafından itiraz edildiği, bu esnada davalı ...'in yönetim kurulu üyesi olmadığı, davalı ...'ın ise daha sonraki bir tarihte yönetim kurulu başkanlığına seçildiği, davacının zararının doğmasında davalıların kusurlu olduklarının ispatlanamadığı, dernekte hiç yöneticiliği bulunmayan davalı ...'a husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
