"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 11.06.1996 tarihinde davalı kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, kooperatiften satın aldığı iki dairenin bedelini peşin olarak ödediğini, buna rağmen yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesi ile yönetim kurulunca ihraç edildiğini ileri sürerek, 19.09.2008 tarih ve 306 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davacının çekilen ihtarnameler ile verilen süreye rağmen taahhütlerini yerine getirmediğinden kooperatiften ihraç edildiğini, ihracın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
Beyannamelere ilişkin istenen ek bilgi ve belgelerin verilmemesi, eksik verilmesi veya verilen sürede tamamlanmaması hallerinde ilgili dernek denetime tabi tutulabilir. Beyannamelerin incelenmesi esnasında konusu suç oluşturan hususların tespit edilmesi halinde, ilgili mülki idare amirliğince durum Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilir." kuralına yer verilmiştir....
Beyannamelere ilişkin istenen ek bilgi ve belgelerin verilmemesi, eksik verilmesi veya verilen sürede tamamlanmaması hallerinde ilgili dernek denetime tabi tutulabilir. Beyannamelerin incelenmesi esnasında konusu suç oluşturan hususların tespit edilmesi halinde, ilgili mülki idare amirliğince durum Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilir." kuralına yer verilmiştir....
Beyannamelere ilişkin istenen ek bilgi ve belgelerin verilmemesi, eksik verilmesi veya verilen sürede tamamlanmaması hallerinde ilgili dernek denetime tabi tutulabilir. Beyannamelerin incelenmesi esnasında konusu suç oluşturan hususların tespit edilmesi halinde, ilgili mülki idare amirliğince durum Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilir." kuralına yer verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; asıl dosyada dernek gene kurul toplantısının iptali, birleşen dosyada ise dernek içi yolsuzlukların tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davalı dernek tüzüğüne göre dernek genel merkezinin Ankara'da olduğu, eldeki davanın T7 genel kurul toplantısının iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 14. maddesi hükmünde derneklerin kendi işlerine ilişkin olmak üzere üyeleri aleyhine ve üyenin bu sıfatla dernek aleyhine açacakları davaların derneğin yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde bakılacağı açıklanmıştır. Bu yetki kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözönüne alınması gerekir. Derneklerin yerleşim yerinin dernek merkezinin bulunduğu yer olduğu kuşkusuzdur. Dosya içeriğine göre davalı derneğin merkezinin Ankara ili olduğu anlaşılmaktadır....
Özetle dernek genel kurulunda dernek üyeleri tarafından seçilen derneğin yürütme ve temsil organı olan yönetim kurulu görevlerini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmek zorundadır. Türk Medeni Kanunu'nun derneklere dair hükümleri ile Dernekler Kanunu hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; kanun koyucu, öncelikle genel kurulu olağan toplantıya çağırma görevini yönetim kuruluna verdiği, bu yükümlülüğü yerine getirmeyen veya toplantının yapılmasına rağmen sonuç bildirisini süresinde mülki idare amirliğine bildirmeyen dernek yönetim kurulu başkanına idari para cezası verilmesini öngörerek, derneğin genel kurullarının kanun ve dernek tüzüğünde belirtilen zaman aralıklarında yapılmasını ve derneğin tüzel kişiliğinin devam etmesini öngörmüşken, yönetim kurulunun bu görevini yerine getirip dernek üyelerini usulüne uygun toplantıya çağırmasına rağmen üst üste iki genel kurul toplantısının yapılamamasını ise kendiliğinden sona erme sebebi kabul etmiştir....
Ancak, bu toplantıya katılan üye sayısı, yönetim ve denetim kurulları üye tam sayısının iki katından az olamaz." hükmüne yer verilmiştir. 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32.maddesinin (b) bendinde; genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerinin idari para cezası ile cezalandırılacağı, mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebileceği açıklanmıştır. Dernekler Yönetmeliğinin 14. maddesinde ise; “Yönetim kurulu, dernek tüzüğüne göre genel kurula katılma hakkı bulunan üyelerin listesini düzenler....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına tebliğ edilmesi, 2-Dernek Tüzüğünün 19. maddesinde derneğe temsil yetkisi yönetim kuruluna verilmiş, bu hususta kendi üyelerinden birine veya birkaçına yetki verilebileceği belirtilmiştir. Davada derneği temsil eden ...’ya derneği temsile yetkili olduğuna ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya yönetim kurulunca alınmış bir karar örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.29.05.2008...
Yine 04/07/2015 genel kurul toplantısının yapılması ilişkin karar 18/06/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınmış olup yukarıda belirtilen sebeple genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin karar usulüne uygun bir biçimde alınmamıştır. Bunun yanında derneğin, 07/12/2016 tarihli yönetim kurulu toplantısı ile 23/12/2016 tarihinde genel kurul toplantısının yapılma kararının alındığı, 22/12/2016 tarihli yönetim kurulu kararı ile de Hülya Sürücü ve Taner Gülaştı'nın üyeliğe kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının verildiği, yönetim kurulunun bu kararları alırken Sami İlhan ve Hakan İlek'in bu toplantıya katıldıkları ancak bu üyelerin üyeliklerinin usulsüz olduğu anlaşılmakla yönetim kurulunun Hülya Sürücü ve Taner Gülaştı'nın üyeliğe kabulüne ilişkin kararının da usulsüz olacağı anlaşılmıştır....
Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, derneklerde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gereklidir. 5510 sayılı Yasa'nın 88'inci maddesinde yer alan "...tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri..." düzenlemesinde yer alan ve yönetim kurulu üyelerini doğrudan sorumlu tutan hükümler şirket yönetim kurulu üyelerine yönelik olup temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan dernek yönetim kurulu üyeleri hakkında uygulanmaz....
