bu menajerin futbolcularının alındığını, çifte sözleşme yapılmak sureti ile hakedilmeyen paralar ödendiğini veya borçlanıldığını, dernek defter kayıtları, alınan sporcuların çalıştığı menajerler ve ödenen paralar, sözleşmesi yapılan sporcuların almış olduğu bedeller ve menajer ile yapılan ödemeler, menajer ile dernek yönetim kurulu başkanı arasındaki para trafiği incelendiğinde dernek zararına borçlandırıcı işlemler ve dernek gelirlerinin haksız yere ödendiğinin anlaşılacağını, davalı yönetim kurulu başkanı derneği kendisine borçlandırarak dernek gelirlerine kendisi lehine temlik koyduğunu, dernek karar defterine alınan kararlar ile davalı yönetim kurulu başkanı lehine 4 ayrı karar ile toplam 10.050.000,00....

Dernekler Yönetmeliğinin 14. maddesinde ise; “Yönetim kurulu, dernek tüzüğüne göre genel kurula katılma hakkı bulunan üyelerin listesini düzenler. Genel kurula katılma hakkı bulunan üyeler; en az on beş gün önceden, toplantının günü, saati, yeri ve gündemi en az bir gazetede veya derneğin internet sayfasında ilan edilmek, yazılı olarak bildirilmek, üyenin bildirdiği elektronik posta adresine ya da iletişim numarasına mesaj gönderilmek veya mahalli yayın araçları kullanılmak suretiyle toplantıya çağrılır.” 15. maddesinde de "Genel kurula katılma hakkı bulunan üyelerin listesi toplantı yerinde hazır bulundurulur. Toplantı yerine girecek üyelerin resmi makamlarca verilmiş kimlik belgeleri, yönetim kurulu üyeleri veya yönetim kurulunca görevlendirilecek görevliler tarafından kontrol edilir. Üyeler, yönetim kurulunca düzenlenen listedeki adları karşısına imza koyarak toplantı yerine girerler....

Somut olayda; davacılar vekili, davacıların yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdirilmesine dair davalı Federasyonun 12.11.2010 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini istemiştir. Davalı Federasyona ait ana statüye göre; yönetim kurulu kararları kesin mahiyette olmayıp bunlara karşı genel kurul nezdinde itiraz imkanı bulunduğundan bu kurulun onayından geçmeyen dernek yönetim kurulu kararları yönünden, derneğin iç denetim yolları tüketilmiş sayılamaz. Yukarıda açıklanan düzenlemeler gözönüne alındığında, davacıların yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdirilmesine dair genel kurul tarafından alınmış bir kararın olmaması ve dernek içi denetim yolları tüketilmeden davalı Federasyonun yönetim kurulu kararının iptali için dava açılması karşısında, dava şartı oluşmadığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Kimlik numaralarının ve tüzel kişilerin vergi numaralarının yazılmadığından ve derneğin karar defterinde 05/01/2019 tarihli yönetim kurulu kararında karar alınıp yönetim kurulunca imza altına alındıktan sonra imzaların altına yetki belgesine dair ek karar alınıp tekrar imza altına alındığı tespit edildiğinden dernek defterinin usulüne uygun tutulmadığından bahisle dernek yönetim kurulu başkanı olarak beyan edilen kabahatli hakkında idari para cezası uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de 1-5253 sayılı Kanun'un 17. maddesinde yer alan "Derneklerin ... ve işlemlerinde, bu Kanun ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ile bunlara dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerin hükümlerine aykırılık tespit edilmesi halinde, konusu suç teşkil etmeyen hata ve noksanlıkların mülkî idare amirinin yazılı istemi üzerine, ilgili dernek tarafından otuz gün içerisinde giderilmesi zorunludur." şeklindeki düzenleme uyarınca, eksiklikler bakımından ilgili derneğe hata ve noksanlıkların giderilmesi için belirtilen...

, kararın bu nedenle yok hükmünde olduğu iddia edilmişe de, anılan düzenlemenin ihraç kararının verildiği tarihte yürürlükte olmadığı, sonradan yapılan değişikliğin bu ihraç kararı bakımından geçerli olmadığı, MESAM Tüzüğünün 13 ve 24/g maddelerine göre üyelik başvurularını kabul etmenin yönetim kurulunun yetkisi dahilinde olduğu, bu nedenle üyeliğe kabul kararının geçerli bir karar olduğu, nitekim ilerleyen süreçte davacı hakkında birlik üyesi sıfatıyla disiplin soruşturması yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının üyeliğinin yok hükmünde olduğuna dair verilen 15.08.2017 tarihli 975 Karar nolu Mesam yönetim kurulu kararının 3- b bendinin iptali ile davacı ...’in MESAM üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ile boşalan yönetim kurulu üyeliğine yedek yönetim kurulu üyesi olarak sırası gelen ...’in yönetim kurulu asıl üyeliğinin tespitine karar verilmiştir....

Öte yandan; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 74. maddesinin 2. fıkrasında, dernek olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; 84. maddesinde, yönetim kurulunun, beş asıl ve beş yedek üyeden az olmamak üzere dernek tüzüğünde belirtilen sayıda üyeden oluştuğu; 85. maddesinde, derneklerin yönetim kurulunun, derneğin yürütme ve temsil organı olduğu; temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birine veya bir üçüncü kişiye verilebileceği hükmü yer almaktadır. Anılan madde uyarınca dernek tüzel kişiliğini temsil yetkisi yönetim kuruluna ait olup; dernek yönetim kurulunca temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerinden birine veya bir üçüncü kişiye verilmesi halinde bu kişiler, kanuni temsilci sıfatını taşımaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dava konusu ödeme emrine konu borcun, ......

Hukuk Dairesi'nin 2015/7793 Esas - 2015/10424 Karar) Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı derneğin 13.01.2013 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı, bu toplantı için üyelere bildirimde bulunulduğu toplantıya 64 üyenin bizzat, 29 üyenin ise vekaleten katıldığı, dernek organlarının seçiminin açık oylama ile yapıldığı ayrıca oylamalarda vekaleten oy kullandırıldığı, dernek üyesiyken 26.11.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğine son verilen Hande Beşiroğlu'nun hazırun listesine sonradan eklendiği, genel kurul tarihinde dernek üyesi olmayan bu kişiye oy kullandırıldığı, toplantı tutanağında davacının muhalefet şerhinin bulunmaması sebebiyle dernek üyesi olan davacının genel kurul toplantısının kanuna ve tüzüğe aykırı yapılması nedeniyle iptali için dava açtığı; mahkemece, davacının muhalefet şerhi bulunmaması sebebiyle dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/241 ESAS, 2022/8 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Dernek Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/241 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 07/02/2022 tarihli yerel mahkeme kararının kesin nitelikte olduğundan bahisle verilen 2022/8 Karar sayılı ek kararı incelendi....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; … tarih ve … sayılı Ankara Valiliği yazısı uyarınca, dernek yönetim kurulu asil üyesi olan davacının dernek iktisadi işletmesinin vergi borçlarından dernek yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu tutulmasında herhangi bir engel bulunmadığı, ancak davacı adına dernek iktisadi işletmesinin borçlarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin iktisadi işletmenin borçlarının usulüne uygun şekilde kesinleşmesine bağlı olduğu, dava konusu olayda ise, dernek iktisadi işletmesi adına düzenlenen bir kısım ödeme emirlerinin imha edilmiş olması, bir kısmının da tebliğ alındılarının dava dosyasında yer almaması karşısında ödeme emirlerinin tebliğ edilip edilmediğinin anlaşılamadığı; bir kısım ödeme emirlerinin dernek başkanın ikametgah adresinde eşine tebliğ edilmesine rağmen iktisadi işletmeyi ilgilendiren belgelerin ikametgah adresinde bizzat ilgilisine tebliğ edilmesinin gerektiği; kalan...

Davalı Dernek Başkanının 03/05/2018 tarihli celsede "Derneğin kuruluş aşamasında en başta 1- 2 sefer toplantı yaptık. Ancak daha sonra herhangi bir toplantı yapmadık. Evrak işleri ile ben ilgilenmiyorum. Yönetim Kurulu Üyesi Mücahit KILIÇ ilgilenmektedir" şeklinde imzalı beyanda bulunduğu görülmüştür. Dernek Yönetim Kurulu Üyesi Mücahit KILIÇ 03/05/2018 tarihli celsedeki imzalı beyanında "Dernek kurulduktan sonra genel kurul toplantısı yapılmıştır, ancak bildirilmemiştir. Cami yerini aldıktan sonra para toplanacaktı. Yeri hali hazırda yasal olarak alamadığımız için para toplama işlemlerine başlamadık. açılmış bir dava olduğunu" beyan etmiştir....