"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * dernek genel kurulunun iptali ve tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.06.2008...
madde uyarınca oluşturulan Kurul tarafından hazırlanan Dernek Tüzüğünün hükümsüz olduğunun tespiti ve sözü edilen Tüzüğe dayanılarak yapılan genel kurul toplantısının ve kararlarının iptali istemiyle asliye hukuk mahkemesinde açılan davanın temyiz incelemesi sırasında Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 5.2.2002 günlü ve E:2001/14410 sayılı kararı ile 4552 sayılı Yasanın 2908 sayılı Yasanın 71. maddesini değiştiren 1. maddesi ile anılan Yasaya Geçici 7. madde eklenmesini öngören 2....
Sözü edilen kayıt ve belgelerin bulundukları yerlerden celbi ile dosya içine konulması, 2) Dairemizin 04.11.2003 tarih 8886 – 10231 sayılı geri çevirme kararının ikinci fıkrası hükmünün yerine getirilemediği ve tebligat eksiğinin giderilemediği görülmüştür. Maden Kaymakamlığı’nın 29.06.2005 tarihli cevabi yazılarından ... Spor Kulübü’nün üst üste iki olağan genel kurul toplantısını yapmadığından mülga 2908 sayılı Yasa'nın 51. maddesi uyarınca kendiliğinden dağılmış sayıldığı bildirilmiştir. O halde, tebligat eksiğinin tamamlanması için ilgili idareden mülga 2908 sayılı Dernekler Kanununun 51 ve 55. maddesi hükümleri uyarınca adı geçen derneğin feshinin yapılıp yapılmadığının ve derneğe ait mal, para ve hakların intikalinin sağlanıp sağlanmadığının sorulması, dernek feshedilmiş ve malları tasfiye edilmiş ise mahkeme kararının dernek mallarının intikal ettiği kişiye, tasfiye edilmemiş ise tayin ettirilecek kayyıma gerekçeli kararın tebliği gerekmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesi ' nin 02/10/2019 tarih 2018/838 Esas 2019/723 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ TALEBİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bodrum İlçesinde kurulu ve halen faaliyette bulunan 48.013.110 kütük numaralı T3 Valilik Makamı İl Dernekler Müdürlüğü'nün 19/07/2011 tarih ve 6015 sayılı olurları ile tüzüğü incelendiğini ve onaylandığını, onaylanmşı olan dernek tüzüğünün, dernek genel kurulunun kuruluş şekli, toplanma zamanı, çağrı ve toplantı usulü başlığının 12.maddesinde "Genel Kurul , üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yönetim kurulu tarafından en son genel kurulunun 06/01/2012 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu, tüzüğü gereği 2015 ve 2018 yılları Nisan ayı içerisinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarını süresinde yapmadığının anlaşıldığını, bu nedenle 4721 sayılı TMK'nın87.maddesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 25.03.2011 tarihli Genel Kurul Toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin üyesi olduğunu, dernek yönetim kurulu tarafından dernek üyeliğinden ihracına karar verildiğini, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı dernek iç denetim yollarının tüketilmesi bakımından itirazda bulunduğunu ve davalı derneğin 25.03.2011 tarihli genel kurulunda durumunun görüşülerek ihraca dair kararının kaldırılması için yaptığı başvurunun genel kurulda reddedildiğini belirterek genel kurul kararının iptalini istemiştir. TMK nun 67.maddesi "tüzükte üyenin dernekten çıkarılma sebepleri gösterilebilir....
İle kapatıldığını, KHK 'nin 16.maddesinde dava ve takip usulleri ile ilgili gerekli düzenlemenin yapıldığını bu davanın dava şartı veya taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini Afrika Ülkeleri İşbirliği Derneğinin Konyaaltı ilçesinde 25/04/2013 tarihinde kurulduğunu, genel kurul toplantısının 01/06/2013 tarihinde yapıldığını, bu tarihte dernek başkanlığına Mustafa Madanoğlu'nun getirildiğini, Dernek başkanı Mustafa Madanoğlu tarafından valiliğe bildirilen genel kurul sonuç bildiriminde dernek organlarına seçilenlerin içinde davacının isminin bulunmadığını, 28/09/2013 tarihli Olağanüstü genel kurul toplantısında ise Mustafa Kılsız'ın yönetim kurulu asıl üyeliğine seçildiğine dair genel kurul sonuç bildiriminin dernek başkanı Mustafa Madanoğlu tarafından 28/10/2013 tarihinde mülki idare amirliğine bildirildiğini ve aynı bildirimde Mustafa Kılsız'ın adı geçen derneğin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin belirtildiğini, 28/09/2013 tarihli genel kurul evraklarının incelenmesinde...
Mahkemece, verilen davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm Dairemizin 2019/6445 Esas, 2020/1107 ilamıyla '' Davalı derneğin 2009 yılında olağan genel kurul toplantısı yaptığı, 2011 yılında yapmadığı, ancak 2012 yılında olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı, sonraki toplantının ise tüzük değişikliği gereği 2015 yılında yapılması gerekirken 02.12.2015 tarihinde dava açıldığı anlaşılmakla, dava tarihinden önce genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması kuralının gerçekleşmediği, kaldı ki genel kurulun yapılmaması değil yapılamaması halinde davanın kabulüne karar verilebileceği açıklanarak, davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ İSTEMLİ Dava, dernek genel kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ İSTEMLİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, dernek Genel Kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 13.04.2013 tarihli genel kurul kararının iptali talep edilmiştir. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait tüzük, 2012 yılı ve sonrasına ait yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri ile iptali istenen 13/04/2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin davalı dernekten ve dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden istenerek bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
