TMK'nun 87/2. maddesine göre, "Dernekler; ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, halinde kendiliğinden sona erer; her ilgili, Sulh Hakiminden, Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir. Dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerden; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 17/10/2019 tarihinde yaptığı, zorunlu organlarını oluşturduğu, genel kurul sonucunun İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirildiği anlaşılmaktadır. Genel kurul sonuçlarının süresi içerisinde İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirilmemesi idari para cezasını gerektiren bir eylem olup bu nedenle derneğin kendiliğinden sona erdiğine hükmedilemeyecektir....
Beşte bir üyeye tanınan, genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma hakkı, dernek tüzüğünün 12. maddesinde de yer almaktadır. Olayda beşte biri aşan sayıda üyenin, genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma talebini dernek genel merkezine usulünce ulaştırdıkları, dernek yönetim kurulunun bu talebin gereğini Yönetmelikte gösterilen süre içinde yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Beşte bir üyeye tanınan olağanüstü genel kurul toplanmasına ilişkin başvurunun yönetim kurulunca karşılanmaması durumunda, üyelerden birinin başvurusu üzerine, üç üyenin sulh hukuk hakimliğince genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmakla görevlendirilmesi yasa gereğidir. Bu bakımdan "yeni bir genel kurul yapma gerekçesinin bulunmadığı, sadece beşte bir üyenin imzasının da genel kurulun olağanüstü toplanması için yeterli olmadığı" yönündeki yerel mahkeme gerekçesi yasal ve yerinde değildir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2018/1273 ESAS 2018/1280 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/11/2018 Tarih 2018/1273 Esas 2018/1280 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 3 yılda bir yapacağı belirtildiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurul toplantısını 30/06/2010 tarihinde yaptığını, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasının derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olduğunu belirterek, T2 TMK'nın 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2018/1273 ESAS 2018/1280 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/11/2018 Tarih 2018/1273 Esas 2018/1280 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 3 yılda bir yapacağı belirtildiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurul toplantısını 30/06/2010 tarihinde yaptığını, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasının derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olduğunu belirterek, T2 TMK'nın 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir....
Derneği'nin TMK'nin 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı dernek yönetim kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı derneğin yürürlükte olan tüzüğünün 11. maddesinde dernek olağan genel kurul toplantısının iki yılda bir ocak ayında yapılacağının düzenlendiği, yapılan son genel kurul toplantısı olduğu iddia edilen 18.01.2011 tarihli toplantıdan sonra sırasıyla 20.01.2013 ve 18.01.2015 tarihli toplantıların yapıldığı, ancak genel kurul sonuçlarının il dernekler müdürlüğüne bir aylık süre içinde bildirilmediği anlaşılmaktadır. Genel kurul sonuçlarının süresi içinde il dernekler müdürlüğüne bildirilmemesi idari para cezasını gerektiren bir eylem olup bu nedenle derneğin kendiliğinden dağıldığına karar verilemez. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir....
CEVAP: Davalı Dernek Şube Başkanı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve iki arkadaşı tarafından dernek genel kurulu kararının iptali için daha önceden Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/345 Esas sayılı dosyasından 10/07/2019 tarihinde dava açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu ileri sürerek davanın usul yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih 2019/345 Esas 2020/462 Karar sayılı ilamı ile; 02/07/2019 tarihli genel kurul toplantısının geçerli olduğunun tespiti ve yönetim kurulunun tespiti ile defter ve dokümanların teslimine ilişkin talepler yönünden davanın reddine, 11/07/2019 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden kesin ihracına dair 09.03.2013 tarihli dernek genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, 4721 sayılı TMK.87/5 m. gereğince olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması halinde her ilgilinin Sulh Hakimliği’nden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceğinden derneğin son genel kurul toplantısını 18.12.2007 tarihinde yaptığı ve Dernek Tüzüğü'nün 15. maddesinde yazılı olduğu üzere her üç yılda bir nisan ayında genel kurul toplantısı yapmadığı anlaşılan ...Doğa ve Ormanların Tanrıçası (Feronia) ... Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava; üst üste iki defa olağan genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmaması nedeni ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin son oturumda da tekrarladığı tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı derneğin son oturumda da tekrarladığı cevabında, düzenli olarak genel kurulu yaptıklarını ......
-TL temlik konulması işlemi yapıldığından ve davalı lehine sorumluluk davası açıldığından bu bedele teminatsız olarak tedbir konulmasının koşulları da gerçekleşmiş bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin kalarının saklı kalmak kaydı ile, 08/08/2020 tarihinde yapılan dernek genel kurulunda, genel kurul toplantısında sunulan mali tabloların kulübün gerçek durumunu göstermediğini belirterek, genel kurulda okunan denetleme kurulu raporu ile her şeyin olumlu olarak gösterilmek, delegelerin oylamada yanıltmak sureti ile ibranın sağlanması sonucu olağan genel kurul toplantısında yapılan ibranın, dernek yönetim kurulunun gelir gider hesap tablosunun onanmasına yönelik kısmının iptaline, davalı yönetim kurulu başkanının derneği zarara uğratması, dernek bilançosu ile dernek kayıtlarındaki borç miktarı arasında 15.000.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)...
