dönüştürüldüğü gözetildiğinde, bu değişiklikten sonra dernek genel kurul toplantılarının iptali istemine ilişkin davaların artık ceza mahkemesinde görülemeyeceği kuşkusuzdur....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının davalı derneğin üyesiyken 11.02.2013 tarihli dernek onur kurulu kararı ile hakkında dernek üyeliğinden on ay süre ile uzaklaştırma cezası verildiği, cezaya karşı genel kurul nezdinde itirazda bulunulduğu, genel kurulun itirazı değerlendirilmesinden önce, bu ceza henüz kesinleşmeden davacının dernek ve eklentilerine giriş ve çıkışının, dernek tesislerinden yararlanmasının engellenmesi üzerine eldeki davacının, davalı dernek üyeliğinin devam ettiğinin ve üyelik haklarından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi istemli davanın açıldığı, mahkemece olayda genel kurul kararının bulunmadığı, disiplin kurulu kararlarına karşı da dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki mahkemenin kabul ettiği şekilde davada dernek yönetim kurulu veya dernek onur kurulu kararlarının iptali istenmemektedir. Davacı hakkında verilen disiplin cezası henüz kesinleşmemiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dernek üyesi olan davacının dernek yönetim kurulu kararı ile bir ay süre ile dernekten uzaklaştırılmasına dair yönetim kurulu kararı ile iş bu kararın dernek genel kurul gündemine alınıp esasının incelenmemesine dair genel kurul kararının iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesi kapsamında iç denetim yollarının tüketilmesi şartı yerine getirilmeden davanın açıldığını, verilen disiplin cezası kararında Kanun ve Tüzük hükümleri gereğince hiç bir hukuka aykırılık bulunmadığını, ayrıntılı olarak izah edilen nedenler ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III....
Somut olayda; davacılar vekili, davacıların yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdirilmesine dair davalı Federasyonun 12.11.2010 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini istemiştir. Davalı Federasyona ait ana statüye göre; yönetim kurulu kararları kesin mahiyette olmayıp bunlara karşı genel kurul nezdinde itiraz imkanı bulunduğundan bu kurulun onayından geçmeyen dernek yönetim kurulu kararları yönünden, derneğin iç denetim yolları tüketilmiş sayılamaz. Yukarıda açıklanan düzenlemeler gözönüne alındığında, davacıların yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdirilmesine dair genel kurul tarafından alınmış bir kararın olmaması ve dernek içi denetim yolları tüketilmeden davalı Federasyonun yönetim kurulu kararının iptali için dava açılması karşısında, dava şartı oluşmadığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararı İptali İstemi KARAR 1-Davalı derneğe ait onaylı tüzük, yönetim kurulu karar defteri, 31.05.2013 tarihinden itibaren yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanaklarının, ilgili dernekten getirtilerek dosya içerisine konulmasından, 2-Anne ve babası tarafından velayeten açılan davada....ın Dairemizce dosyanın incelenme tarihinde reşit olduğu anlaşıldığından, usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının adı geçene tebliği ile yasal süreler beklendikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * dernek genel kurulunun iptali ve tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.06.2008...
Maddesi gereğince derneklerin “ Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hale gelmesi veya sürenin sona ermesi, İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, Borç ödemede acze düşmüş olması, Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hale gelmesi, Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması,” halinde kendiliğinden sona ereceğini, Her ilgilinin, sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebileceği” hükmünü ihtiva ettiğini, dernekler yönetmeliğinde ise tasfiyenin nasıl yapılması gerektiğinin anlatıldığını, tasfiye madde 89 “derneklerin para, mal ve haklarının tasfiyesinin, Tasfiyenin mahkeme kararıyla yapılması; tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamış veya son yönetim kuruluna yapılan tebligata rağmen tasfiye işlemleri yapılmamışsa yahut...
Sözü edilen kayıt ve belgelerin bulundukları yerlerden celbi ile dosya içine konulması, 2) Dairemizin 04.11.2003 tarih 8886 – 10231 sayılı geri çevirme kararının ikinci fıkrası hükmünün yerine getirilemediği ve tebligat eksiğinin giderilemediği görülmüştür. Maden Kaymakamlığı’nın 29.06.2005 tarihli cevabi yazılarından ... Spor Kulübü’nün üst üste iki olağan genel kurul toplantısını yapmadığından mülga 2908 sayılı Yasa'nın 51. maddesi uyarınca kendiliğinden dağılmış sayıldığı bildirilmiştir. O halde, tebligat eksiğinin tamamlanması için ilgili idareden mülga 2908 sayılı Dernekler Kanununun 51 ve 55. maddesi hükümleri uyarınca adı geçen derneğin feshinin yapılıp yapılmadığının ve derneğe ait mal, para ve hakların intikalinin sağlanıp sağlanmadığının sorulması, dernek feshedilmiş ve malları tasfiye edilmiş ise mahkeme kararının dernek mallarının intikal ettiği kişiye, tasfiye edilmemiş ise tayin ettirilecek kayyıma gerekçeli kararın tebliği gerekmektedir....
Mahkemece, derneğin amacını gerçekleştirmesini ortadan kaldıran bağışlamaya yönelik kararının yok hükmünde olduğu, ayrıca davalı Vakfın da şartlı bağış protokolünde belirtilen koşulları yerine getirmediği gerekçesiyle davacı Derneğin 06.04.2004 tarihli olağanüstü genel kurul kararının mutlak butlan nedeniyle hükümsüzlüğüne, davalı Vakıf adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, diğer davalılar aleyhine açılan dava ise kayıt maliki olmadıkları gerekçesiyle husumet yönünden reddedilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi ' nin 02/10/2019 tarih 2018/838 Esas 2019/723 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ TALEBİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bodrum İlçesinde kurulu ve halen faaliyette bulunan 48.013.110 kütük numaralı T3 Valilik Makamı İl Dernekler Müdürlüğü'nün 19/07/2011 tarih ve 6015 sayılı olurları ile tüzüğü incelendiğini ve onaylandığını, onaylanmşı olan dernek tüzüğünün, dernek genel kurulunun kuruluş şekli, toplanma zamanı, çağrı ve toplantı usulü başlığının 12.maddesinde "Genel Kurul , üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yönetim kurulu tarafından en son genel kurulunun 06/01/2012 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu, tüzüğü gereği 2015 ve 2018 yılları Nisan ayı içerisinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarını süresinde yapmadığının anlaşıldığını, bu nedenle 4721 sayılı TMK'nın87.maddesinin...
