Eldeki davada da, dernek yöneticisine tüzük inceleme raporundaki eksikliklerin giderilmesi için 25/08/2015 tarihinde tebligat yapıldığı, dernek yöneticisinin otuz günlük süre içerisinde eksikliği gidermediği, özellikle 4721 sayılı TMK’nın 56.maddesine uygun olarak derneğin amacı sınırlanmayıp dernekçe sürdürülecek çalışma konuları ve biçimlerinin ayrıntılı bir şekilde düzenlendiği, derneğin ana amacından çıkıldığı, bu hususun düzeltilmediği gerekçesi ile derneğin feshine, dernek tüzüğünde derneğin herhangi bir mal varlığı bulunmadığından malların tasfiyesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek mallarının tasfiyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava, ... Güvercin Sevenler ve Yetiştiriciler Derneği tüzel kişiliğinin tasfiyesi istemiyle açılmıştır....
ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 15 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 22 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 6 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 7 ] 6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Derneğin Tasfiyesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Dernek adına T5 ve T4 duruşmada alınan beyanlarında, dernek organlarını oluşturamadıklarını fesih ve tasfiye talebini kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/02/2019 tarih 2018/1281 Esas 2019/243 Karar sayılı kararı ile, "...davacının davasının kısmen kabulü ile, MK'nun 87/5 uyarınca Uşak Empati T3 Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, davacının Derneğin Tasfiyesine yönelik davasının görev nedeniyle reddine, dosyanın Derneğin Tasfiyesi yönünden başvuru halinde yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, derneğin tasfiyesi talebi hakkında görevsizlik kararı verildiğini, Yargıtay 18....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/10/2017 tarih ve 2016/271 E.- 2017/485 K. sayılı kararı gereğince derneğin feshine karar verilen T4 nin tasfiyesi istenilmiş olduğu anlaşılmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 15. maddesinde, feshedilen veya münfesih hale düşen derneklerin para, mal ve haklarının tasfiyesi tüzüklerinde gösterilen esaslara göre yapılacağı belirtilerek tasfiye hususunda dernek genel kurulu tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa yahut dernek mahkeme kararıyla feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve haklarının mahkeme kararıyla tasfiye edileceği hükme bağlanmış; derneklerin tasfiyesinin nasıl yapılacağı ise Dernekler Yönetmeliğinde ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup Yönetmeliğin 89. maddesinde, genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılacağı, derneğin mahkeme kararı ile feshedilmesi halinde, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme...
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile derneğin mallarının tasfiyesi ve tasfiyenin ne şekilde yapılacağına ilişkin olduğunu, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 15. maddesinde ve dava konusu derneğin tüzüğünün 20. ve devamı maddesinde, dernek mallarının tasfiyesi ve tasfiyenin ne şekilde yapılacağının açıklandığını, mevcut dosyada hen ne kadar davanın kabulü ile derneğin tasfiyesine karar verilmiş ise de, derneğin mallarının tasfiyesi ve tasfiyenin ne şekilde yapılacağının gerekçeli kararda belirtilmediğini, davanın kabulü dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesinin gerektiğinin düşünülmediğini, davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmediğini belirterek, istinaf taleplerinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının talepleri doğrultusunda kaldırılması istemiyle istinaf...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda talebin reddine karar verilmiş, verilen bu karara karşı davacı vekili tarafından yukarıda özetlenen gerekçelerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 15. maddesinde, feshedilen veya münfesih hale düşen derneklerin para, mal ve haklarının tasfiyesi tüzüklerinde gösterilen esaslara göre yapılacağı belirtilerek tasfiye hususunda dernek genel kurulu tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa yahut dernek mahkeme kararıyla feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve haklarının mahkeme kararıyla tasfiye edileceği hükme bağlanmış; derneklerin tasfiyesinin nasıl yapılacağı ise Dernekler Yönetmeliğinde ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup Yönetmeliğin 89. maddesinde, genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılacağı, derneğin mahkeme kararı ile feshedilmesi halinde, derneğin bütün para, mal...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Tasfiyesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Yahya Kemal Beyatlı Okul Koruma Derneği'nin 19.06.2004 tarihinde olağan genel kurul toplantısı ile kendini fesh ettiği, tasfiyesi yapılarak İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan kaydının da terkin edildiği anlaşılmaktadır. Derneğin ihyasının gerçekleştirilebilmesi için dernek son yönetim kurulunun davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Davalı Hazinenin taraf sıfatı bulunmadığından mahkemece dernek tüzel kişiliğinin ihyasının sağlaması bakımından en son yönetim kurulunun davaya dahil edilmesi, taraf teşkiline ilişkin usuli eksiklik giderildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
