"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 25.03.2011 tarihli Genel Kurul Toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin üyesi olduğunu, dernek yönetim kurulu tarafından dernek üyeliğinden ihracına karar verildiğini, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı dernek iç denetim yollarının tüketilmesi bakımından itirazda bulunduğunu ve davalı derneğin 25.03.2011 tarihli genel kurulunda durumunun görüşülerek ihraca dair kararının kaldırılması için yaptığı başvurunun genel kurulda reddedildiğini belirterek genel kurul kararının iptalini istemiştir. TMK nun 67.maddesi "tüzükte üyenin dernekten çıkarılma sebepleri gösterilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Karar İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Mahkemece, verilen davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm Dairemizin 2019/6445 Esas, 2020/1107 ilamıyla '' Davalı derneğin 2009 yılında olağan genel kurul toplantısı yaptığı, 2011 yılında yapmadığı, ancak 2012 yılında olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı, sonraki toplantının ise tüzük değişikliği gereği 2015 yılında yapılması gerekirken 02.12.2015 tarihinde dava açıldığı anlaşılmakla, dava tarihinden önce genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması kuralının gerçekleşmediği, kaldı ki genel kurulun yapılmaması değil yapılamaması halinde davanın kabulüne karar verilebileceği açıklanarak, davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve birleşen dava dilekçesinde davalı derneğin 19.05.2012 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece her iki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük, 01.01.2011 ila 31.12.2013 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile üye kayıt defterinin, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, 3-İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/267 esas sayılı dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ İSTEMLİ Dava, dernek genel kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ İSTEMLİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, dernek Genel Kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 2019 yılı genel kurul toplantısının yapılması için izin verilmesi ve kayyım tayini istemine ilişkindir. Davacıların ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin yaklaşık %41 oranında ortak oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemeden genel kurul toplantısının yapılması için talepte bulunacak paya sahiptirler. Davadan önce davacı tarafça davalıya 2019 yılı genel kurul toplantısının yapılması için müracatta bulunduktan sonra toplantı yapılmaması üzerine eldeki davayı açmışlardır. Dava devam ederken davaya konu genel kurul toplantısı yapıldığından dava konusuz kalmıştır. Dava tarihindeki haklılık durumuna göre davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2018/1273 ESAS 2018/1280 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/11/2018 Tarih 2018/1273 Esas 2018/1280 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 3 yılda bir yapacağı belirtildiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurul toplantısını 30/06/2010 tarihinde yaptığını, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasının derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olduğunu belirterek, T2 TMK'nın 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2018/1273 ESAS 2018/1280 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/11/2018 Tarih 2018/1273 Esas 2018/1280 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 3 yılda bir yapacağı belirtildiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurul toplantısını 30/06/2010 tarihinde yaptığını, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasının derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olduğunu belirterek, T2 TMK'nın 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 15.10.2012 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, 2011 yılı ve sonrasına ait yönetim kurulu karar defteri ile 2011 yılı ve sonrasında yapılan genel kurul toplantı tutanakları, hazirun listesi ile üye kayıt defterinin davalı dernekten ve dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden istenerek bu dosya içerisine konulmasından, 2....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/73 esas 2013/475 karar sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilip bu dosya içerisine konulmasından, 3-Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır....
