Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, genel kurul kararı ile feshine karar verilen..... 02.02.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile bu toplantı da alınan genel kurul kararlarının iptali ile derneğin ihyasına karar verilmesi istenilmesi üzerine ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptaline, derneğin de ihyasına dair verilen karar davalıların istinaf yoluna başvurması karşısında ... Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dernek toplantısının yapılabilmesi için hâkimin müdahelesi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın hasımlı olarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise TMK 75/2. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 75. maddesinde “Genel kurul, yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hâllerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır. Yönetim kurulu, genel kurulu toplantıya çağırmazsa; üyelerden birinin başvurusu üzerine, sulh hâkimi, üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendirir.” şeklinde düzenleme mevcuttur....
Hukuk Dairesi'nin 25/06/2019 tarih ve 2019/3243 Esas 2019/6467Karar sayılı içtihadı; ...Derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olarak kabul edilen “olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması” hali ile ikinci bentteki “ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması” halleri karşılaştırıldığında, ilkinde imkansızlık, irade dışı durum sebebi ile genel kurulun yapılamaması ifade edilmiş iken, ikinci durumda doğrudan yapılmamış ve oluşturulmamış olması olarak bilerek ve isteyerek bir eylemin yapılmaması düzenlenmiştir. ... Burada hareket noktası dernek üyelerinin derneği yaşatma sürdürme iradelerinin ortadan kalmış olmasıdır. ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.08.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğundan yok hükmünde olduğunun tespiti ile genel kurul toplantısının ve genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi istemli açtığı davada yargılama aşamasında sunduğu tedbir istemli dilekçeyle davalı kooperatifin 29.06.2022 tarihinde 05.08.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için karar alınıp, görüşülecek konuların belirlendiğini, eldeki dava sonuçlanmadan acele böyle bir girişimde bulunulmasının iyi niyetli olunmadığının göstergesi olduğunu, davanın sonucu kesinleşmeden olağan dışı kooperatife ilişkin işlemler yapılmasına dair genel kurul toplantısının yapılmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, kanuni bir zorunluluk da bulunmadığını ileri sürerek 05.08.2022 tarihli yapılacak olan olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/10/2019 tarih 2019/855 Esas 2019/1300 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, T3 Tüzüğünün 7.maddesinde "Olağan genel kurul toplantılarının 2 yılda bir Mayıs ayında yapılacağı" nın belirtildiğini, derneğin en son toplantısını 30.11.2013 tarihinde yaptığının delil olarak sunulan belgelerden anlaşıldığını , 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun "olağan toplantı " başlıklı 74.maddesinin 1.fıkrasında "Genel kurul ,tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanır " şeklinde 31.03.2005 ve 25772 sayılı Dernekler Yönetmeliğinin 13.Maddesinde de " Genel Kurul , dernek tüzüğünde belli edilen zamanlarda olağan toplanır " hükümlerinin mevcut olduğunu Türk Medeni Kanunun Sona Erme Başlıklı 87/5 maddesi "olağan genel kurul toplantısının 2 defa üst...
Dava, Sulh Hukuk Mahkemesince derneğin olağanüstü genel kurula çağrılması için görevlendirilen kayyım heyetinin çağrısı üzerine yapılan genel kurul toplantısının görevlendirme kararının kesinleşmeden genel kurul yapıldığı iddiası ile iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
Derneğinin Tüzüğünün .... maddesinde olağan genel kurul toplantısının iki yılda bir Temmuz ayı içerisinde yapılması gerektiğinin düzenlendiği, davanın ........2013 tarihinde açıldığı, bu tarihten önce davalı Derneğin son olağan genel kurul toplantısını ....07.2008 tarihinde yaptığı, ........2016 tarihli oturumda davalı Dernek temsilcisinin genel kurul toplantısını yapmak üzere mahkemeden süre talep ettiği, talebin kabulü üzerine davalı derneğin ........2016 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığı ve Mahkemece davanın reddedildiği, buna göre davanın açıldığı tarihte TMK'nin 87. maddesinin .... fıkrasındaki ihlalin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
(HMK 33.madde) Dava dilekçesindeki açıklamalar ile dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı 21.10.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptalini istemektedir. Dernek genel kurul toplantılarının iptali davaları asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girmektedir. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Kabule göre de; idare mahkemesinde özel şahıslar aleyhine dava açılamayacağının düşünülmemesi de yerinde görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dava : Genel kurul kararlarının iptali talebi Dava tarihi : 02.02.2009 Hüküm : Genel kurul toplantılarının iptaline yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı derneğin 13.01.2007 tarihli genel kurul toplantısının, yönetim kurulu kararı alınmadan yapılması sebebiyle, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 73 ve 77 maddelerinin ihlal edildiğinden bahisle 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/b maddesindeki "Mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca açılan davada mahkemece 13.01.2007 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantılarının iptaline yer olmadığına karar verilmiş ise de; 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/b maddesinin, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik...
nin 17/08/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısından sonra genel kurulun toplanıp toplanmadığına ilişkin bilgi ve belgenin mahkemeye ibrazı, aksi taktirde anılan derneğin TMK'nın 87. maddesi gereğince kendiliğinden sona ereceğinin" ihtarına ilişkin yazıyı davalı dernek başkanına 16/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve UYAP ortamına 28/01/2016 tarihinde kayıtlı mahkemeye verdiği dilekçesinde, "Davalı derneğin ilk genel kurul toplantısının 11/10/2014 tarihinde yapıldığını ve zorunlu organlarının oluşturulduğunu, dernekler müdürlüğüne bildirimin sehven yapılmadığını" beyan ettiği, ilgili toplantı tutanaklarının dilekçeye eklendiği anlaşıldığı halde, mahkemece bu dilekçenin değerlendirilmeden karar verilmesi, 2-Dernek kuruluş bildiriminin mülki amirliğe yapılması üzerine, ilgili kurum tarafından TMK'nın 60 ve 62. maddeleri uyarınca derneğin kuruluş talebinin kabul edildiğine ilişkin yazılı bildirimin dernek yetkililerine bildirilip bildirilmediği, bildirilmişse tarihinin belirlenmesi...
