ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli TTK'nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli TTK'nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan dava dosyasına ilişkin düzenlenen tensip tutanağı uyarınca dilekçeler teatisinin tamamlanması ve müzekkere cevaplarının toplanmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirkette %15 oranında pay sahibi olduğu, aile şirketi niteliğindeki şirketin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, şirket yetkililerinin görevinin 01.02.2023 tarihinde sona erdiğini, yapılmayan yıllara ait genel kurul toplantısının yapılması ve şirket yönetiminin seçilmesi amacıyla 27.01.2023...
Somut uyuşmazlıkta; Davacının üyesi olduğu dernek genel kurulu toplantısında davacının dernekten çıkarılmasına ilişkin olarak davalı dernek vekilinin cevap dilekçesinden itirazın genel kurulda görüşülmediğinin anlaşıldığı, TMK. nun 80. maddesine göre Dernek genel kurulunun dernek üyeliğinden ihraca ilişkin bir kararı bulunmadıkça davacının dernek üyeliğinin devam edeceğinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesine göre, davacının genel kurula katılımına engel olunup olunmadığı hususunun da tespit edilerek, 23.06.2018 tarihli dernek genel kurul kararlarının kanun veya tüzüğe aykırı olup olmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken genel kurulun iptali talebi yönünden bir karar verilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Dernek Genel Kurul Kararlarının iptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın ihbar eden tarafından temyiz edilmesi üzerine, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 13.10.2015 gün ve 2015/997 Esas, 2015/14275 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti....
Madde ile ilk genel kurulda dernek organları oluşturuluncaya kadar derneği temsil edecek ve dernekle ilgili iş ve işlemleri yürütecek olan geçici yönetim kurulu olarak tespit edildikleri, derneğin kuruluşuşunun Uşak Dernekler Müdürlüğüne bildirildiği, İl Dernekler Müdürlüğü tarafından geçici yönetim kurulu başkanlığına gönderilen yazı ile tebliğden itibaren 6 ay içinde ilk genel kurul toplantısının yapılarak derneğin organlarının oluşturulması aksi halde kendiliğinden dağılmış sayılacağının bildirildiği, dernek geçici başkanı tarafından yeterli çoğunluk oluşturamadığından dernek genel kurulunun yapılamadığının İl Dernekler Müdürlüğüne bildirildiği ve bunun üzerine iş bu davanın açıldığı, davanın derneğe yöneltildiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinde, davada tarafların, taraf ve dava ehliyetine ve kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde de temsilcinin gerekli niteliğe sahip olmaları dava şartları arasında sayılmış; 115. maddesinde ise, mahkemenin,...
UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin 23.03.2015 Tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunu bu toplantıda davacılara çağrı yapılmadığını davacıların toplantıda hazır olmadığını davacılar hazırmış gibi gösterilerek karar alındığını bu yolla dava dışı ...'in ...'a ait hisselerin ...'e devrinin onaylandığını davacıların katılmadığı halde halde toplantıda varmış gibi gösterilerek karar alınmasının Genel Kurul toplantısında alınan kararların yokluk malul olması sonucunu doğuracağından 23.03.2015 Tarihinde yapılan Genel Kurulun yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Toplantısının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.01.2008 * günü temyiz eden davacılar vekili Av. ... ve karşı taraf vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
Md Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin ......
Somut olayda; iptali istenen 22.04.2022 tarihli Genel Kurul toplantısının 05.05.2022 tarihinde------ ilan edildiği, davacı tarafın usulsüz tebliğ ve usulsüz tebliğe ilişkin herhangi bir itirazının olmadığı, kendisinin Genel Kurul toplantısında haberdar olduğu ve toplantıda hazır bulunduğu ancak TTK'nın 446/1 maddesi uyarınca davacının Genel kurul toplantısına katıldığı ancak karara karşı olumsuz oy vermek ve bu muhalefetini tutanağa geçirtme şartlarını yerine getirmediği sabit olmakla Genel Kurul toplantısının iptali için üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeden dava açtığı anlaşılmakla davacının açılan davasının 6100 sayılı HMK'nın 114/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece yapılması gereken iş davacının itirazı hakkında davalı dernek genel kurul tarafından karar verilip verilmediği verilmemiş ise verilmeme nedeni sorulmalı genel kurul davacı itirazı hakkında karar aşamasında ise verilecek karar sonucu beklenilmeli eğer davacı ihtarına verilen cevaptaki gibi 02/03/2021 tarihli Hıfzıhıssa Kurul kararı nedeni ile davacı itirazının değerlendirmek üzere genel kurul yapılmayacağı veya halen genel kurul yapılmadığına dair cevap verilirse davacının dernek üyeliği nedeni ile hak ve sorumluluklarının olduğu düşünülmeli ayrıca davacının ne zaman yapılacağı belli olmayan genel kurul sonucunu beklemesi halinde hak arama hürriyetinin ihlal edileceği de göz önüne alınarak davacının TMK 83/2 maddesindeki iç denetim yollarını tükettiği kabul edilerek davanın esasına girilmesi ve davacının ihracını gerektirir bir eyleminin olup olmadığının dernek tüzüğüne göre araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereklidir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirketin %80 oranında hissedarı olduğu, ihtarnameye rağmen şirket temsilcileri tarafından genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu nedenlerle TTK 412.maddesi gereğince davacının isteminin haklı ve yerinde olduğu, bu bağlamda dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri kapsamında şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE,... Müdürlüğünün ... sicil numaralı ...'nin şirket müdürlerinin azli , yeni şirket müdürü seçilmesi, şirket müdürleri hakkında sorumluluk davası açılması gündemi ile olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına İZİN VERİLMESİNE, 2-Genel kurul toplantısının yapılması için kayyım olarak ...'...
